6 votos

Alternativas al enfoque Baron-Kenny para modelar la mediación

Estoy a punto de abrir la puerta a una cuestión muy espinosa en las ciencias sociales. ¿Cómo modelizar y probar correctamente hipótesis sobre variables mediadoras utilizando datos observacionales?

Estoy familiarizado con el enfoque Baron-Kenny de la mediación (ver respuesta anterior aquí) y también con modelos de ecuaciones estructurales. Sin embargo, he oído a científicos sociales con una mentalidad más cuantitativa que yo menospreciar ambos enfoques, especialmente cuando se utilizan datos observacionales en lugar de experimentales.

Digamos que intento resolver lo siguiente:

Y es un resultado del comportamiento. Tanto X y Z son características observadas de los sujetos que no pueden manipularse mediante un experimento. X es una actitud (algo que puede cambiarse a largo plazo) y Z es una característica inmutable, como la edad, la raza, etc.

Mi hipótesis es que X es una variable mediadora, por lo que Z afecta a Y a través de la vía de X . Aunque es razonable sugerir que Z está correlacionada de alguna manera con X mi teoría sostiene que no tiene ningún impacto en Y ( que no sea a través de **X ).

¿Cuál sería la mejor manera de probar estas hipótesis utilizando las mejores prácticas de la investigación actual?

6voto

Dmart Puntos 112

He aquí algunos lugares donde buscar. Recomiendo especialmente el trabajo de Kosuke Imai y sus colegas.

Bullock, John G., y Shang E. Ha. 2011. El análisis de la mediación es más difícil de lo que parece. En Cambridge Handbook of Experimental Political Science, ed., James N. Druckman, Donald P. Green, James H. Kuklinski. James N. Druckman, Donald P. Green, James H. Kuklinski y Arthur Lupia. Cambridge University Press: Cambridge University Press.

Bullock, John G., Donald P. Green y Shang E. Ha. 2010. Sí, pero ¿cuál es el mecanismo? (No espere una respuesta fácil). Revista de Personalidad y Psicología Social 98 (abril): 550-58.

Fiedler, Klaus, Malte Schott y Thorsten Meiser. 2011. "Lo que el análisis de mediación puede (no) hacer". Journal of Experimental Social Psychology. doi:10.1016/j.jesp.2011.05.007. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2011.05.007 .

Green, Donald P., Shang E. Ha, y John G. Bullock. 2009. "Enough Already about `Black Box' Experiments: Studying Mediation is More Difficult than Most Scholars Suppose". The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 628 (marzo) (enero): 200-208.

Imai, Kosuke, Luke Keele, Dustin Tingley y Teppei Yamamoto. 2011. "Desembalando la caja negra: Learning about Causal Mechanisms from Experimental and Observational Studies". American Political Science Review 105 (4) (10 de noviembre): 765-789. http://imai.princeton.edu/talk/files/ISM10.pdf .

Imai, Kosuke, y Teppei Yamamoto. 2011. "Identificación y análisis de sensibilidad para múltiples mecanismos causales: Revisiting Evidence from Framing Experiments".

MacKinnon, David P., Amanda J. Fairchild y Matthew S. Fritz. 2007. "Análisis de la mediación". Annual review of psychology 58 (enero): 593-614. doi:10.1146/annurev.psych.58.110405.085542. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2819368&tool=pmcentrez&rendertype=abstract .

Spencer, Steven J., Mark P. Zanna y Geoffrey T Fong. 2005. "Establishing a Causal Chain: Why Experiments Are Often More Effective than Mediational Analyses in Examining Psychological Processes". Journal of Personality and Social Psychology 89 (6) (diciembre): 845-51. doi:10.1037/0022-3514.89.6.845. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16393019 .

0voto

Jordan Stewart Puntos 108

Estoy de acuerdo con la respuesta anterior, y me gustaría añadir más información en forma de resumen sucinto.

Método de Baron y Kenny (1986) de probar la mediación se ha aplicado ampliamente, pero hay muchos trabajos que discuten graves limitaciones de este enfoque, que a grandes rasgos incluyen:

1) No probar directamente la significación de un efecto indirecto

2) Baja potencia estadística

3) Incapacidad para acomodar modelos con mediación incoherente

*Nota: véase Memon, Cheah, Ramayah, Ting y Chuah (2018) para una visión general.

Teniendo en cuenta estas limitaciones, se elaboró una nueva tipología de mediación de Zhao, Lynch y Chen (2010). A fecha de octubre de 2019, cuenta con más de 5.000 citas, por lo que está adquiriendo mayor popularidad.

A modo de breve resumen, y tomando como ejemplo un modelo causal de tres variables, xisten dos tipos de mediación.

Mediación complementaria: El efecto mediado (a x b) y el efecto directo (c) existen y apuntan en la misma dirección.

Mediación competitiva: El efecto mediado (a x b) y el efecto directo (c) existen y apuntan en direcciones opuestas.

Mediación sólo indirecta: Existe efecto mediado (a x b), pero no efecto directo (c).

Además, se propusieron dos tipos de no mediación:

No mediación directa: Existe efecto directo (c), pero no indirecto.

No mediación sin efecto: No existe efecto directo (c) ni indirecto.

Referencias

Memon, M. A., Cheah, J., Ramayah, T., Ting, H., & Chuah, F. (2018). Problemas y recomendaciones del análisis de mediación. Journal of Applied Structural Equation Modeling, 2(1), 1-9.

Zhao, X., Lynch Jr, J. G., & Chen, Q. (2010). Reconsidering Baron and Kenny: Myths and truths about mediation analysis. Journal of Consumer Research, 37(2), 197-206.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X