14 votos

Una condición para ser primo: $\;\forall m,n\in\mathbb Z^+\!:\,p=m+n\implies \gcd(m,n)=1$

Si $\;p=m+n$ donde $p\in\mathbb P$ entonces $m,n$ son coprimos, por supuesto. Pero, ¿y lo contrario?

Conjetura:

$p$ es primo si $\;\forall m,n\in\mathbb Z^+\!:\,p=m+n\implies \gcd(m,n)=1$

Probado (y verificado) para todos $p<100000$ .

5 votos

Esto es muy fácil de demostrar

0 votos

@EugenCovaci, sí, lo he visto. Pero nunca había pensado en esta relación y estoy a la caza de la insignia 'socrática'. $\;\overset{..}{\smile}$

0 votos

No es necesario especificar $p \ge 2$

35voto

Mar Puntos 622

Es cierto. Supongamos que $p\geqslant 2$ es no primo. Entonces podemos escribir $p=xy$ con $x,y\geqslant 2$ . Entonces encontramos $p=m+n$ con $m=x$ y $n=x(y-1)$ . Obviamente no son coprimos.

10voto

Mauris Puntos 405

Si $d \mid p$ y $d<p$ entonces $1 = \gcd(d, p-d) = \gcd(d, p) = d$ Así que $p$ es primo.

4voto

perth Puntos 31

Para p = 1 obviamente erróneo (para todos los enteros positivos m, n con m+n=p (por supuesto no hay unos, no importa) hay gcd(m,n)=1, pero 1=p no es primo)

1 votos

Es un poco escueto y podría mejorar con un poco más de elaboración. Creo que está diciendo $p=1$ no es primo, pero la condición de $m,n\in \mathbb{Z}^+$ sostiene vacuamente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X