10 votos

Para cualquier polinomio f(x) con coeficientes enteros, ¿es posible que el mayor factor primo de f(x) pueda ser arbitrariamente pequeño?

Hace poco encontré un problema sobre teoría elemental de números: Sea $f(x)=x^2+x+1$ demostrar que hay infinitas $n\in N$ de modo que el mayor factor primo de $f(n)$ es inferior a $n^{1.1}$ .

La respuesta es fácil. Sólo tenemos que tomar $n=m^2$ Así que $f(n)=(m^2+m+1)(m^2-m+1)$ Para un $m$ la conclusión es obvia.

Pregunta Para cualquier polinomio $f(x)\in Z[x]$ y cualquier número real positivo $a$ ¿existen infinitas $n\in N$ de modo que el mayor factor primo de $f(n)$ es inferior a $n^a$

Observación La pregunta original es para algún polinomio específico como $x^k-1$ y en este caso sé que la proposición es cierta, lo que se puede demostrar mediante el polinomio ciclotómico. Pero para cualquier $f(x)\in Z[x]$ No sé si es correcto.

Intenté demostrar que siempre podemos tomar algún n con algunas formas especiales como $n=m^2$ como lo que hice antes para que $f(n)$ puede ser un polinomio reducible. Conseguí demostrarlo pero finalmente fracasé porque no sabía cómo tratar el factor de $f(n)$ después de la factorización.

Aunque las etiquetas incluyen "teoría elemental de números", creo que esta pregunta podría ser bastante difícil y no una pregunta elemental. Así que si alguien puede dar la respuesta o dar algún consejo, se lo agradecería.

PS .voy a publicar mi prueba a continuación cuando $f(x)=x^k-1$ .

Sea $n=y^m$ y luego $f(n)=y^{mk}-1$ . Sea $\Phi_i(x)$ es el i-ésimo polinomio ciclotómico por lo que tenemos $f(n)=\Pi_{d|mk}\Phi_d(y)$

El grado máximo de $\Phi_d(y)$ est $\phi (mk)$ por lo que sólo tenemos que demostrar $\phi (mk)<am$ . Supongamos que $(k,m)=1$ por lo que la desigualdad es $\frac{\phi (m)}{m}<\frac{a}{\phi (k)}$ . De hecho el LHS puede ser arbitrariamente pequeño porque sabemos que la suma recíproca de todos los números primos es divergente . Tomemos $m=p_1p_2......p_r$ donde $p_i$ son números primos diferentes y r es un número suficientemente grande, obtenemos la conclusión.

7voto

ND Geek Puntos 880

Conjeturamos que la respuesta es afirmativa, pero para la mayoría de los polinomios sigue siendo un problema abierto. Tengo una Artículo de 2018 con Bober, Fretwell y Wooley que creo que sigue siendo el estado del arte en este tema. Demostramos que la respuesta es afirmativa para los polinomios cuadráticos (Corolario 1.2) y para cualquier polinomio que sea producto de binomios (Teorema 2.1; éste utiliza el argumento ciclotómico que describió el OP). Para otros polinomios, podemos demostrar esto no para todos los positivos $a$ pero sólo cuando $a$ supera alguna función del grado de $f$ Nuestro artículo describe también estos resultados (en los que reforzamos ligeramente algunos resultados de Schinzel).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X