"Las fuerzas de London (dispersión) son las responsables de que las sustancias no polares puedan condensarse para formar líquidos y, a veces, sólidos a bajas temperaturas"_.
Aprendí que lo que da lugar a las fuerzas de London entre moléculas es la "nube de electrones" que da lugar a un dipolo instantáneo y a un dipolo inducido, lo que finalmente da lugar a la formación de estas fuerzas débiles de London._
La afirmación anterior sugiere que a medida que bajamos la temperatura formamos un sólido o un líquido, lo que significa que las fuerzas intermoleculares (fuerzas de London en este caso)se hicieron más fuertes._
Mi pregunta es: si bajamos la temperatura disminuimos posteriormente la energía cinética de los electrones, es decir, disminuimos la frecuencia/probabilidad de que estas "nubes de electrones" se desplacen hacia un lado de la molécula y formen dipolos instantáneos e inducidos, lo que significa que las fuerzas de Londres deberían ser más débiles y no más fuertes para formar un líquido o un sólido.
Así es como lo he pensado, ¿alguien puede sugerir qué hay de malo en mi forma de verlo? ¿Es que lo que relacionamos con la fuerza de las fuerzas de London es el tiempo que la nube de electrones permanece en un lado y no la frecuencia con la que eso ocurre?