7 votos

Cómo demostrar que la recurrencia $a_{n}=a_{n-1}+n^2a_{n-2}$ da $(n+1)!$ sin inducción

Definir la secuencia $\{a_n\}$ por $a_{1}=2,a_{2}=6$ y para $n>2$ , $$a_{n}=a_{n-1}+n^2a_{n-2}$$

demuestre que $$a_{n}=(n+1)!$$

Sé que si usamos la inducción, es fácil demostrarlo. $$n!+n^2(n-1)!=n![1+n]=(n+1)!$$

Pero, sin utilizar la inducción, ¿podemos demostrar este resultado?

0 votos

¿lo intentaste con el principio del buen orden? He aquí un ejemplo math.stackexchange.com/questions/1225561/

0 votos

A veces las personas que crean este tipo de problemas parten de la función deseada y luego obtienen la recurrencia...

3 votos

@Luis: Eso es inducción. No hay ninguna diferencia esencial.

3voto

Michael Galuza Puntos 3801

Divide $$ a_n=a_{n-1}+n^2 a_{n-2} $$ por $a_{n-1}$ : $$ \frac{a_n}{a_{n-1}}=1+n^2\frac{a_{n-2}}{a_{n-1}} $$ Sea $x_n=\frac{a_n}{a_{n-1}}$ así que.., $$ x_n=1+\frac{n^2}{x_{n-1}}. $$ $x_n=n+1$ es una solución de la misma: $$ n+1=1+\frac{n^2}{(n-1)+1}. $$ Así que.., $a_n/a_{n-1}=n+1$ y $a_n=C(n+1)!$ . $a_1=2\Longrightarrow C=1$ .

3 votos

Técnicamente, tu prueba sigue utilizando la inducción (en la última frase). Para secuencias definidas por recursión, las pruebas que utilizan la inducción son esencialmente inevitables. (Además, sólo señalar que $x_n=n+1$ sea una solución no demuestra que sea la única solución. De lo contrario, ¿por qué no insertar $a_n=(n+1)!$ para empezar).

1 votos

@GregMartin, sí, estoy de acuerdo en que utilizamos implícitamente la unducción. Pero puedo definir factorial por $fact(n)/fact(n-1)=n$ y $f(0)=1$ . Dado que la recurrencia para $x_n$ tiene primer orden, debe haber una solución. De todos modos, preguntas como "demostrar lo que sea que obviamente se demuestre por inducción sin inducción" no son muy interesantes; para demostrarlo se utilizarán algunos trucos (como $a_n = (obvious\_soltion)b_n$ )

0 votos

Estoy de acuerdo, Michael. - Probablemente mi comentario va más dirigido al planteamiento del problema en sí que a su solución.

2voto

marty cohen Puntos 33863

Bueno, si conozca que la solución a $a_{n}=a_{n-1}+n^2a_{n-2} $ es $a_n =(n+1)! $ , dejemos $a_n =(n+1)!b_n $ (con valores iniciales $b_1 = b_2 = 1$ y ver qué pasa.

$(n+1)!b_n =n!b_{n-1}+n^2(n-1)!b_{n-2} =n!b_{n-1}+nn!b_{n-2} $ o $(n+1)b_n =b_{n-1}+nb_{n-2} $ .

Y por esto, vemos que $b_n = 1$ es la solución.

Tenga en cuenta que de $(n+1)b_n =b_{n-1}+nb_{n-2} $ , $(n+1)b_n-(n+1)b_{n-1} =-nb_{n-1}+nb_{n-2} $ o $(n+1)(b_n-b_{n-1}) =-n(b_{n-1}-b_{n-2}) $ . Desde $b_1 = b_2 = 1$ , esto implica que $b_n = 1$ para todos $n$ .

0 votos

Escribí la misma solución unos segundos más rápido. Si dos o más tienen el mismo proceso entonces debe ser correcto.

0 votos

Las grandes mentes piensan igual. Aunque no veo por qué usaste $\Gamma$ .

0 votos

Sólo una preferencia de notación

1voto

Leucippus Puntos 11926

Considere la secuencia $a_{1}=2,a_{2}=6$ , $a_{n}=a_{n-1}+n^2a_{n-2}$ . Sea $a_{n} = \Gamma(n+2) \, b_{n}$ por lo que se ve que: \begin{align} \Gamma(n+2) \, b_{n} = \Gamma(n+1) \, b_{n-1} + n \, \Gamma(n+1) \, b_{n} \end{align} o \begin{align} (n+1) \, b_{n} = b_{n-1} + n \, b_{n-2} \end{align} donde $b_{1} = b_{2} = 1$ . Calculando el siguiente conjunto de términos se observa rápidamente que $b_{n} = 1$ para $n \geq 1$ . Utilizando este resultado se determina que la solución de $a_{n}=a_{n-1}+n^2a_{n-2}$ es $a_{n} = \Gamma(n+2)$ .

0 votos

Técnicamente, tu prueba sigue utilizando la inducción (en la penúltima frase). Para las secuencias definidas por recursión, las pruebas que utilizan la inducción son esencialmente inevitables.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X