¿Qué tipos de cassegrain de los telescopios que existen?
El artículo de la Wikipedia hace un decente recurso útil para que se pueda seguir la investigación; la lista, aunque yo no soy ninguna autoridad en si es exhaustiva o no (y no creo), se inicia con el 'clásico' cassegrain y, a continuación, un par de adaptaciones (Ritchey–Chrétien, Dall–Kirkham), a catadióptrica asambleas (Schmidt, Maksutov.)
En el caso de la no-catadioptrics tipos, cada una de estas parecer simplemente para ajustar la forma y / o la inclinación de los espejos, mientras que el catadioptrics combinan tecnologías - ni asumiendo algo diferente, pero cada uno adecuado para su propósito (aunque, por lo que las fallas de algunos podría parecer correcto en el diseño original, la regresión de tipo puede llegar a ser evidente en las características (como se menciona en el artículo enlazado con respecto a las "fuera del eje de las configuraciones de'.)
¿Qué tipo son la mayoría de los telescopios profesionales?
Incluso con sólo estos pocos, vemos la utilización de diversos tipos de telescopio - la variedad en sí es el beneficio del juego aquí, la disponibilidad de esas que nos permite seleccionar a partir de la MO; por ejemplo, si todos los telescopios fueron de rayos X de los tipos de entonces estaríamos perdiendo, pero eso no es razón para no tener uno o algunos de ese tipo.
Seguramente el costo va a diferir de uno a otro, pero en la construcción de tales escalas y a los efectos de, no estoy tan seguro de que este sería un factor decisivo, y por lo tanto no creo que podamos enorme traer beneficios económicos a ella. Por último, se remonta a la fabricación de: yo creo que uno de los beneficios del tipo cassegrain del telescopio más que de la de Newton y el refractor es que el cassegrain puede ser construido de manera más compacta, mientras que la retención de apertura. A su vez, podemos inferir que esto debería hacerlos más baratos.