Los experimentos en física de altas energías utilizan definiciones estadísticas para describir sus datos y decidir cómo puede compararse el ajuste de los datos a una hipótesis predicha con la teoría. Lo habitual medida de la desviación típica para todas las cantidades estadísticas. Esto suele hacerse utilizando métodos monte carlo: generar un gran número de sucesos artificiales que se ajusten a la teoría específica , y compararlos con los datos, para obtener las desviaciones estándar de concordancia.
Del resumen de este artículo de 2014:
el estudio de las desintegraciones de Higgs a quarks inferiores15 y leptones16. Aquí, reportamos la combinación de estos dos canales, que resulta en una fuerte evidencia del acoplamiento directo del bosón de Higgs de 125 GeV a fermiones de tipo inferior, con una significación observada de 3,8 desviaciones estándar, cuando se esperan 4,4.
En general, en los experimentos de alta energía se desea un efecto de 5 desviaciones estándar para aceptar que los datos se ajustan a las expectativas teóricas. Han combinado dos canales para aumentar la credibilidad de la hipótesis estadísticamente, pero sigue sin ser suficiente para alcanzar el calibre de 5 sd.
Así que esto es una prueba de que algo podría estar allí, para una mayor recopilación de datos.
La recopilación de datos sobre los canales cuatro años más tarde, aumenta la estadística para un canal, a 4,9sd, y
La combinación de este resultado con las búsquedas del experimento CMS de Hb¯b en otros procesos de producción arroja una significación observada (esperada) de 5,6 (5,5) desviaciones estándar y una intensidad de señal de 1,04±0,20.
el objetivo deseado de declarar un ajuste sólido . El primer artículo dejaba entrever que tal vez la teoría se ajustaría a los datos si se disponía de suficientes estadísticas, como ocurrió con los datos aportados al segundo artículo cuatro años más tarde.
Se necesita tiempo para hacer experimentos. Se estudian pruebas estadísticamente no tan buenas, inferiores a 5sd, con la esperanza de que con más datos se llegue a un acuerdo con la teoría. Señala el camino, pero a veces más datos suavizan las "pruebas" hasta dejarlas en nada.