Digamos que yo habría escrito una declaración diferente si hubiera sido el autor del libro. Pero ambas afirmaciones son ciertas.
La función $\csc x$ es definido ser $\csc x := \frac 1{\sin x}$ y, por tanto $\csc x$ tiene sentido para $x\neq 2k\pi$ , $k\in \mathbb{Z}$ . Así que la primera frase de tu libro es cierta, ya que es simplemente la definición de la función cosecante.
La segunda frase de tu libro es verdadera, es decir, la igualdad allí es falsa ya que la RHS está definida sólo para $x\neq 2k\pi$ , $k\in \mathbb{Z}$ (ya que contiene la función cosecante, que nunca es $0$ por cierto) y por lo tanto no puede ser igual al LHS para todos los $x\in \mathbb{R}$ que es el dominio de la función seno. La segunda frase significa simplemente que las dos expresiones son iguales sólo por $x\neq 2k\pi$ , $k\in \mathbb{Z}$ .