Por lo que veo, los intentos de justificar la respuesta C se agarran a un clavo ardiendo. Es posible que el problema estuviera mal redactado, y que se pretendiera decir que el incidente tiene un 30% de probabilidad de ocurrir en cada de los últimos tres meses. Esa intención haría que C fuera correcta, pero no es lo que expresa la redacción real, que no dice nada sobre "cada uno". La única interpretación plausible de la información dada, en mi opinión, es que el 30% es la probabilidad de que se produzca un incidente (al menos un incidente) en el periodo de tres meses que abarca el tercer, cuarto y quinto mes del proyecto.
La información facilitada no distingue entre el tercer, el cuarto y el quinto mes. Si fuera posible deducir de esta información una probabilidad del 30% para un incidente en el cuarto mes, entonces sería igualmente posible deducir una probabilidad del 30% para un incidente en el tercer mes y una probabilidad del 30% para un incidente en el quinto mes. Y la única forma de que esa situación dé lugar a una probabilidad del 30% de que se produzca un incidente en algún momento de esos tres meses es que los sucesos "incidente en el mes 3", "incidente en el mes 4" e "incidente en el mes 5" sean (no independientes, como algunos han sugerido, sino) idénticos salvo por posibles diferencias de probabilidad cero.