19 votos

¿Cómo resolver un quíntico cíclico en radicales?

La teoría de Galois nos dice que $\frac{z^{11}-1}{z-1} = z^{10} + z^9 + z^8 + z^7 + z^6 + z^5 + z^4 + z^3 + z^2 + z + 1$ puede resolverse en radicales porque su grupo es resoluble. En realidad realizar el cálculo está más allá de mí, sin embargo - aquí lo que he conseguido hasta ahora:

Sean las raíces $\zeta^1,\zeta^2,\ldots,\zeta^{10}$ Siguiendo a Gauss, podemos dividir el problema en resolver quínticos y cuadráticos buscando subgrupos de las raíces. Como 2 es un generador del grupo $[2,4,8,5,10,9,7,3,6,1]$ podemos dividir en los cinco subgrupos de pares conjugados $[2,9]$ , $[4,7]$ , $[8,3]$ , $[5,6]$ , $[10,1]$ .

Ahora pon $q_1 = \zeta^2+\zeta^9$ , $q_2 = \zeta^4+\zeta^7$ , $q_3 = \zeta^8+\zeta^3$ , $q_4 = \zeta^5+\zeta^6$ , $q_5 = \zeta^{10}+\zeta^1$ . Así que si podemos resolver la quíntica $(q - q_1)(q - q_2)(q - q_3)(q - q_4)(q - q_5) = q^5 + q^4 - 4q^3 - 3q^2 + 3q + 1 = 0$ sólo nos quedaría resolver unas cuantas ecuaciones cuadráticas.

Ahora pari/gp me dice que este quíntico tiene el grupo cíclico C(5):

? polgalois(x^5 + x^4 - 4*x^3 - 3*x^2 + 3*x + 1)
%1 = [5, 1, 1, "C(5) = 5"]

He trabajado con ejemplos de resolución de ecuaciones cuadráticas y cúbicas basadas en el grupo de Galois, pero cuando se trata de esta quíntica estoy completamente perplejo, ¡así que cualquier consejo sería tremendamente útil! Gracias.

Edita: Gracias a Robin Chapman, el problema se ha reducido considerablemente. Sea $\omega$ sea una raíz 5ª primitiva de la unidad (que es fácil de expresar en radicales), sólo queda expresar $(q_1 + \omega q_2 + \omega^2 q_3 + \omega^3 q_4 + \omega^4 q_5)^5$ en términos de racionales y potencias de $\omega$ (y luego todo se puede volver a sustituir y resolver fácilmente). Sabemos que esto es posible porque el término es fijado por el grupo de galois quintics, cómo realizar realmente esto me evade pero intentaré encontrar una manera.

15voto

Kristopher Johnson Puntos 265

Para más información, consulte el sitio web siguiente documento:

D. S. Dummit, Resolución de quínticas resolubles. Matemáticas. Comp. 57 (1991), 387-401.

La idea principal (que se extiende a cualquier ecuación con un grupo de Galois cíclico) es considerar los resolventes de Lagrange. Supongamos que la ecuación tiene raíces $x_1,\ldots,x_5$ con un elemento $\tau$ del grupo de Galois permutándolos como $x_i\mapsto x_{i+1}$ . Sea $\zeta=\exp(2\pi i/5)$ sea la raíz quinta estándar de la unidad. Entonces los resolventes de Lagrange son

$\begin{align*} A_0&=x_1+x_2+x_3+x_4+x_5\\ A_1&=x_1+\zeta x_2+\zeta^2 x_3+\zeta^3 x_4+\zeta^4 x_5\\ A_2&=x_1+\zeta^2 x_2+\zeta^4 x_3+\zeta x_4+\zeta^3 x_5\\ A_3&=x_1+\zeta^3 x_2+\zeta x_3+\zeta^4 x_4+\zeta^2 x_5\\ A_4&=x_1+\zeta^4 x_2+\zeta^3 x_3+\zeta^2 x_4+\zeta x_5 \end{align*}$

Una vez que se ha $A_0,\ldots,A_4$ se consigue fácilmente $x_1,\ldots,x_5$ . Es fácil encontrar $A_0$ :-) La cuestión es que $\tau$ toma $A_j$ a $\zeta^{-j}A_j$ y así toma $A_j^5$ a $A_j^5$ . Así $A_j^5$ se puede escribir en términos de racionales (si ese es tu campo de partida) y potencias de $\zeta$ . Pero aquí es donde el álgebra se complica. Los coeficientes de potencias de $\zeta$ en $A_1^5$ son complicados. Se pueden expresar raíz de un "polinomio resolvente" que tendrá una raíz racional racional, ya que la ecuación es cíclica. Una vez hecho esto, se tiene $A_1$ como raíz quinta de un cierto número complejo explícito. Entonces se puede expresar el otro $A_j$ en términos de $A_1$ . Los detalles no son muy agradables, pero Dummit navega hábilmente a través de las complejidades, y produce fórmulas que no son tan complicadas como podrían ser. Por desgracia, no tengo tiempo ni energía para dar más detalles.

9voto

Xetius Puntos 10445

Sólo por diversión: Gap+RadiRoot me dice que si $\zeta_n$ es una primitiva $n$ raíz de la unidad, y fijamos

$\omega_1 = \sqrt[5]{\left(\frac{66}{3125}\zeta_{5} + \frac{451}{3125}\zeta_{5}^{2} + \frac{176}{3125}\zeta_{5}^{3} + \frac{286}{3125}\zeta_{5}^{4}\right)}$ ,

$\omega_2 = \sqrt[2]{ - \frac{11}{20} + \left(\frac{1}{4}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1 + \left( - \frac{5}{44}\zeta_{5} + \frac{15}{44}\zeta_{5}^{2} + \frac{5}{44}\zeta_{5}^{3} + \frac{5}{44}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1^2 + \left(\frac{25}{121}\zeta_{5} - \frac{75}{242}\zeta_{5}^{2} - \frac{75}{484}\zeta_{5}^{3} + \frac{75}{242}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1^3 + \left( - \frac{375}{2662}\zeta_{5} + \frac{625}{1331}\zeta_{5}^{2} + \frac{625}{2662}\zeta_{5}^{3} + \frac{4375}{5324}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1^4}$ ,

las raíces del polinomio vienen dadas por

$ - \frac{1}{10} + \frac{1}{2}\omega_1 + \left( - \frac{5}{22}\zeta_{5}^{2} - \frac{5}{11}\zeta_{5}^{3} + \frac{5}{11}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1^2 + \left(\frac{75}{242}\zeta_{5} + \frac{150}{121}\zeta_{5}^{2} + \frac{75}{121}\zeta_{5}^{3} + \frac{125}{121}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1^3 + \left(\frac{1625}{1331}\zeta_{5} + \frac{1000}{1331}\zeta_{5}^{2} + \frac{5125}{2662}\zeta_{5}^{3} + \frac{375}{1331}\zeta_{5}^{4}\right)\omega_1^4-\omega_2$

NB: He generado esto (en una sesión gap4, con RadiRoot correctamente instalado) de la siguiente manera:

gap> LoadPackage("radiroot");
---------------------------------------------------------------------------------
Loading  RadiRoot 2.4 (Roots of a Polynomial as Radicals)
by Andreas Distler (a.distler@tu-bs.de).
---------------------------------------------------------------------------------
true
gap> g := UnivariatePolynomial( Rationals, [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]);
x_1^10+x_1^9+x_1^8+x_1^7+x_1^6+x_1^5+x_1^4+x_1^3+x_1^2+x_1+1
gap>  RootsOfPolynomialAsRadicals(g, "latex");
"/tmp/tmp.sfoZ6C/Nst.tex"
gap> 

Eso creó un $\LaTeX$ archivo, /tmp/tmp.sfoZ6C/Nst.tex, que contiene las fórmulas

5voto

m0j0 Puntos 21

Resolver $x^{11} = 1$ en radicales fue realizado por primera vez por Vandermonde, cuyo método se describe en p.24-26 del libro de Edwards sobre la teoría de Galois

1voto

Peter Hession Puntos 186

Le recomiendo que consulte esta referencia. www.passhema.org/proceedings/2007/2007DavisGupta.pdf

1voto

Tito Piezas III Puntos 13051

La solución de un quíntico soluble,

$$x^5 + ax^4 + bx^3 + cx^2 + dx + e = 0$$

puede ser dada por,

$$x = \frac{1}{5}\left(-a+z_1^{1/5}+z_2^{1/5}+z_3^{1/5}+z_4^{1/5}\right)$$

y el $z_i$ son las raíces del cuártico. Sin embargo, también existe una forma en la que se toma una quinta raíz una sola vez.

$p=11$

Déjalo,

$$x^5 +x^4 −4x^3 −3x^2 +3x+1 = 0$$

Las cinco raíces $x_k$ para $k=0,1,2,3,4$ son,

$$x_k = \frac{-1}{5}\left(\frac{1}{\beta_k^{-1}}+\frac{1}{\beta_k^0}+\frac{11}{\beta_k^1}+\frac{a}{\beta_k^2}+\frac{b}{\beta_k^3} \right)$$

donde,

$$a=\tfrac{11}{4}\left(-1+5\sqrt{5}+\sqrt{-10(5+\sqrt{5})}\right)$$

$$b=\tfrac{11}{4}\left(-31+5\sqrt{5}-\sqrt{-10(85+31\sqrt{5})}\right)$$

$$\beta_k = \zeta_5^k\,\left(\frac{ab}{11}\right)^{1/5}$$

$$\zeta_5 = e^{2\pi\,i/5}$$

$p=31$

Como se indica en esta entrada ,

$$x^5 + x^4 - 12x^3 - 21x^2 + x + 5 = 0$$

$$x_k = \frac{1}{5}\left(\frac{1}{\beta_k^{-1}}-\frac{1}{\beta_k^0}+\frac{31}{\beta_k^1}+\frac{a}{\beta_k^2}+\frac{b}{\beta_k^3} \right)$$

donde,

$$a=\tfrac{31}{4}\left(11+5\sqrt{5}+\sqrt{-10(25-11\sqrt{5})}\right)$$

$$b=\tfrac{31}{4}\left(-1-5\sqrt{5}+\sqrt{-10(1525-\sqrt{5})}\right)$$

$$\beta_k = \zeta_5^k\,\left(\frac{ab}{31}\right)^{1/5}$$

y así sucesivamente para otros prime $p=10n+1$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X