2 votos

Demostrar que el siguiente conjunto es un $G_\delta$ configure $\{x\in \mathbb{R}, \limsup_{m\to\infty}\vert f_m(x)\vert = +\infty\}.$

¿Hay algún error en la segunda frase de mi prueba? ¿He definido claramente la subsecuencia? Muchas gracias.

$\def\R\{\mathbb{R}}$

Sea $f_m \colon \R\to \R (m=1,2,\dots)$ sea una sucesión de funciones continuas. Demostrar que el siguiente conjunto es un $G_\delta$ configure $$\left\{x\in \R, \limsup_{m\to\infty}\vert f_m(x)\vert = +\infty\right\}.$$

$\textit{Proof.}$ Observe que $\limsup_{m \to \infty} |f_m(x)| = +\infty$ cuando existe una subsecuencia $n_k$ tal que $|f_{n_k}(x)| \to +\infty$ como $k$ tiende a $\infty.$

Así, para cualquier límite $n \in \Bbb N$ podemos indicar $m > n$ tal que $|f_{m}(x)| > m,$ que es equivalente a la condición de subsecuencia.

Así que $x \in \bigcap_{n=1}^\infty \bigcup_{m=n}^\infty O_m$ donde $O_m= \{x: |f_m(x)| > m\}$ es abierto por continuidad de $f_m$ y $|f_m|$ . Así, la unión, para cada $n,$ está abierto y vemos $x$ es igual a una intersección de conjuntos abiertos, por lo que es una $G_\delta$ .

3voto

user142385 Puntos 26

Sí, eso está mal. Tomando $f_m(x)=\frac m 2$ para todos $x$ tenemos un contraejemplo a su afirmación.

No hay ninguna razón para que $|f_m(x)| >m$ . Prueba correcta: El conjunto dado es $\bigcap_N \bigcap_k\bigcup_{j\geq k} \{x: |f_j(x)| >N\}$ que es una intersección contable de conjuntos abiertos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X