3 votos

Si $X$ está totalmente acotado, entonces cada secuencia contiene una subsucesión de Cauchy

Intenté la prueba, solo quiero ver si es correcta:

Supongamos que $X$ es totalmente acotado y $(x_n)$ es una secuencia en $X$. Entonces $(x_n)$ tiene una subsecuencia contenida en una bola de radio $1/2$. Esta subsecuencia tiene una subsecuencia contenida en una bola de radio $1/3$ y así sucesivamente. Tomemos el primer término de cada una de estas subsecuencias y llamemos a esta secuencia $(x_{n_k})

.

Entonces, si $m>l$, $d(x_{n_m},x_{n_l})< \frac{2}{n+1}$. Y como $\frac{2}{n+1}\rightarrow 0$, se sigue que $(x_{n_k})$ es una secuencia de Cauchy.

0 votos

Ya hay una pregunta sobre esto, ver: math.stackexchange.com/questions/556150/…

0 votos

He tomado un enfoque algo diferente, no estoy pidiendo que se resuelva el problema, estoy preguntando si mi demostración es correcta.

0 votos

@Dman Esta pregunta puede ser un poco antigua ahora, pero estoy un poco confundido acerca de en qué punto se centran las bolas en cada etapa de esta construcción.

0voto

user21820 Puntos 11547

Es un enfoque correcto, excepto que debería ser $\frac{2}{l+1}$. Pero hay que tener en cuenta que tu demostración tal como está formulada utiliza el axioma de elección dependiente, porque no puedes elegir de manera única la subsecuencia en la bola de radio deseado si hay más de una y no tienes forma de desempatar.

0 votos

¿Eso es algo malo?

0 votos

@Dman: Es aceptado por todos los matemáticos con contrajemplos muy raros. Mi razón para mencionarlo es que la mayoría de los profesores lo pasan por alto (ni siquiera son conscientes de que están usando algo estrictamente más fuerte que la inducción). La inducción normal solo puede darte una secuencia finita de cualquier longitud deseada $n$, pero no puede darte la secuencia infinita que buscas. Además, DC (elección dependiente) no puede demostrarse solo en ZF, pero puede demostrarse en ZFC.

0 votos

@Dman: No. En el habla y la escritura matemática normal, no es necesario mencionarlo en absoluto. Lo que dice user21820 es completamente correcto, pero el hecho es que el uso de la elección dependiente se pasa por alto porque en la mayoría de los discursos matemáticos es irrelevante: $\mathsf{DC}$ e incluso el axioma completo de elección simplemente se dan por sentados. Mencionar este problema técnico fundamental sería una distracción/complicación innecesaria y bastante sin sentido en la mayoría de los cursos de pregrado y muchos de posgrado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X