Bueno, según este preprint para ciertas escalas.
¿Cuál sería una manera simple de explicar MOND para un laico?
Hace ignorar la corriente principal de la física? Cuánto?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Asa Ayers
Puntos
206
La versión básica de MOND prácticamente sólo se intenta explicar la rotación de curvas por postular una modificación de la de Newton, la gravedad en las aceleraciones más pequeño que a_0, y hace un buen trabajo en eso. Sin embargo, muchos otros hechos observacionales (clúster de la dinámica, la estabilidad de las galaxias espirales) todavía requieren de grandes cantidades de materia oscura, tal como se reconoce por los defensores de MOND sí mismos. La Bala de Clúster es la más dramática evidencia de que alguna forma de la materia oscura existe y no necesariamente de la traza de la materia bariónica distribución.
En lo que respecta a su relación con la física: MOND no intento de conciliar con la teoría General de la Relatividad, por lo que no puede hacer los cálculos con respecto a la cosmología, lentes gravitacionales, etc. Hay una teoría llamada TeVeS por Bekenstein, que pretende ser una generalización relativista de MOND. No pretendo que me entiendan o mirado en detalle (tal vez el valor de TeVeS podría ser una buena pregunta para el GR de expertos). En cualquier caso, ha sido criticado por rendimiento inestable soluciones para las estrellas, y aún no es compatible con la dinámica de la Bala del Clúster.
Bagrat
Puntos
81
Es obligatorio que MOND es buena en las predicciones. Especialmente el antes mencionado de papel (la medición de la rotación de la galaxia) va a ser un éxito ;)
Se trata de una teoría fenomenológica es decir, MOND no tiene un modelo y es preciso porque se hace de los datos de ajuste, en fin. Mientras las galaxias tienen en común un mecanismo subyacente MOND va a ser bueno.
Realmente no es física, es la estadística, la contabilidad, el engaño, y debe ser prohibido porque puede evitar que progrese.
Me puede decir a mí mismo: no sé la respuesta, y voy a seguir buscando. La física, como institución, no puede admitir: no sabemos. Y, a continuación, la materia Oscura, MOND, ..., son expresiones de nuestra ignorancia.
Al menos el Ptolomaic epiciclos había un modelo, el Geocéntrico.
Las cosas van a cambiar tan pronto como usted y la comunidad pueden encontrar la respuesta correcta.
Intente buscar en google "Galáxias e Atractores" y tal vez usted puede encontrar un lugar agradable para la lectura.
