Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

1 votos

Demuéstralo: log2(x)+log3(x)+log5(x)>9log30(x)

Probar para todos x>1

log2(x)+log3(x)+log5(x)>9log30(x)

Así que lo que hice fue: ln(x)ln(2)+ln(x)ln(3)+ln(x)ln(5)>9ln(x)ln(30)ln(x)ln(2)+ln(x)ln(3)+ln(x)ln(5)>9ln(x)ln(235)=9ln(x)ln(2)+ln(3)+ln(5)ln(x)ln(2)+ln(x)ln(3)+ln(x)ln(5)33ln(x)3ln(2)ln(3)ln(5)ln(2)+ln(3)+ln(5)33ln(2)ln(3)ln(5)3ln(x)3ln(2)ln(3)ln(5)>9ln(x)ln(2)+ln(3)+ln(5)

Creo que esto debería demostrar la desigualdad pero no estoy muy seguro de cómo formularlo correctamente si fuera en un examen, ¿algún consejo de cómo concluir? (si mi prueba es correcta)

2voto

jelies Puntos 111

Considera el lado izquierdo:

log2x+log3x+log5x=log30xlog302+log30xlog303+log30xlog305.

Factor out log30x :

log2x+log3x+log5x=log30x(1log302+1log305+1log305).

Ahora utiliza el hecho de que 1logba=logab :

log2x+log3x+log5x=log30x(log230+log330+log530).

Así que ahora todo lo que tenemos que mostrar es

log230+log330+log530>9.

log216=4 y puesto que log2 es una función estrictamente creciente, lo que significa que log230>(log216=)4 . Aplicando la misma lógica a los otros dos log s, obtenemos que log330>3 et log530>2 Por lo tanto

log230+log330+log530>4+3+2=9

y hemos terminado

1voto

gimusi Puntos 1255

Desde aquí desde lnx>0

lnxln2+lnxln3+lnxln5>9lnxln301ln2+1ln3+1ln5>9ln30

podemos concluir, de hecho por Desigualdad HM-AM tenemos

31ln2+1ln3+1ln5<ln2+ln3+ln53=ln3031ln2+1ln3+1ln5>9ln30

0voto

log2(x)+log3(x)+log5(x)>9log30(x)log(x)log2+log(x)log3+log(x)log5>9log(x)log30

1log2+1log3+1log5>91log30

log230+log330+log530>log216+log327+log525=4+3+2=9

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X