10 votos

¿Por qué Maps(X,Y) es un subfunctor abierto de Hilb(X x Y)?

Sea $X$ y $Y$ sean esquemas proyectivos. Entonces podemos definir el esquema de mapeo entre ellos, $\rm{Maps}(X,Y)$ como sigue:

A cualquier mapa $f:X\rightarrow Y$ consideramos el gráfico $\Gamma_f$ como un subesquema cerrado de $X \times Y$ . Así que $\rm{Maps}(X,Y)$ es el conjunto de todos los subesquemas de $X \times Y$ que son grafos de morfismos. (Concretamente, un subesquema $Z \subset X \times Y$ es la gráfica de un morfismo si la proyección a $X$ es un isomorfismo) Por supuesto, todo esto tiene sentido en familias, por lo que $\rm{Maps}(X,Y)$ es un subfunctor del esquema de Hilbert $\rm{Hilb}(X \times Y)$ .

Ahora en este punto, he visto una serie de fuentes casualmente afirman que $\rm{Maps}(X,Y)$ es en realidad un $\it{open}$ y, por tanto, es representable. ¿Ninguna de estas fuentes comenta siquiera por qué esto es cierto? Así que mi pregunta es: ¿por qué es cierto?

10voto

Yaakov Ellis Puntos 15470

Véase Grothendieck, seminaire bourbaki 221 "les schemas de Hilbert" , parte inferior de la página 221-19.

4voto

DanV Puntos 281

No puedo dar la respuesta de inmediato, pero una referencia debería ser el libro de Koll{'a}r "Curvas racionales en variedades algebraicas". Aquí donde demuestra que es un functor representable, y creo que el lema de la página siguiente es el que dice "subfunctor abierto", aunque puedo estar equivocado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X