1 votos

Demostrar la regla de la cadena para espacios vectoriales normados

Intento demostrar la regla de la cadena. ¿Podríais verificar si mi prueba está bien o contiene lagunas/errores lógicos? Muchas gracias por su ayuda.

Sea $X$ sea un espacio métrico y $Y,G$ n Supongamos que $f: X \rightarrow Y$ es diferenciable en $x_{0}$ y $g: Y \rightarrow G$ es diferenciable en $y_{0}:=f\left(x_{0}\right)$ . Entonces $g \circ f: X \rightarrow G$ es diferenciable en $x_{0}$ y la derivada es gi $$\partial(g \circ f)\left(x_{0}\right) = \partial g\left(f\left(x_{0}\right)\right) \circ \partial f\left(x_{0}\right)$$


Mi intento:

Tenemos $f(x)=f\left(x_{0}\right) + \partial f\left(x_{0}\right)\left(x-x_{0}\right)+r(x)\left\|x-x_{0}\right\|$ para todos $x \in X$ y $g(y) = g\left(y_{0}\right)+\partial g\left(y_{0}\right)\left(y-y_{0}\right)+s(y)\left\|y-y_{0}\right\|$ para $y \in Y$ . Aquí $r: X \rightarrow Y$ y $s: Y \rightarrow G$ son continuas en $x_{0}$ y $y_{0}$ respectivamente. Además, $r\left(x_{0}\right)=0$ y $s\left(y_{0}\right)=0$ .

Nuestro objetivo es encontrar una función $t:X \to G$ tal que $$(f \circ g)(x) = (f \circ g) \left(x_{0}\right) + \partial g\left(f\left(x_{0}\right)\right) \circ \partial f\left(x_{0}\right) \left(x-x_{0}\right)+t(x)\left\|x-x_{0}\right\|$$ para todos $x \in X$ y que $t$ es continua en $x_{0}$ y $t(x_0)=0$ . Sustituimos $y=f(x)$ y obtener

$$\begin{aligned} (f \circ g)(x) &= g\left(y_{0}\right)+\partial g\left(y_{0}\right)\left(f\left(x_{0}\right)+\partial f\left(x_{0}\right)\left(x-x_{0}\right)+r(x)\left\|x-x_{0}\right\|-y_{0}\right)\\ & \quad + s(y)\left\|y-y_{0}\right\|\\ &= g\left(y_{0}\right)+\partial g\left(y_{0}\right)\left(\partial f\left(x_{0}\right)\left(x-x_{0}\right)+r(x)\left\|x-x_{0}\right\|\right)\\ & \quad+ s(y)\left\|y-y_{0}\right\|\\ &= g\left(f(x_0)\right)+\partial g\left(f(x_0)\right) \circ \partial f\left(x_{0}\right)\left(x-x_{0}\right) \\ &\quad+\partial g\left(f(x_0)\right) \circ r(x)\left\|x-x_{0} \right\|+ s(y)\left\|y-y_{0}\right\| \end{aligned}$$

Igualar $$g\left(f(x_0)\right)+\partial g\left(f(x_0)\right) \circ \partial f\left(x_{0}\right)\left(x-x_{0}\right) + \partial g\left(f(x_0)\right) \circ r(x)\left\|x-x_{0} \right\|+ s(y)\left\|y-y_{0}\right\|$$ y $$(g \circ f) \left(x_{0}\right) + \partial g\left(f\left(x_{0}\right)\right) \circ \partial f\left(x_{0}\right) \left(x-x_{0}\right)+t(x)\left\|x-x_{0}\right\|$$ obtenemos

$$t(x) \|x-x_0\| = \partial g\left(f(x_0)\right) \circ r(x)\left\|x-x_{0} \right\|+ s(y)\left\|y-y_{0}\right\|$$ y en consecuencia $$\begin{aligned} t(x) &= \partial g\left(f(x_0)\right) \circ r(x) + s(y) \frac{\left\|y-y_{0}\right\|}{\left\|x-x_{0}\right\|}\\ &= \partial g\left(f(x_0)\right) \circ r(x) + s(f(x)) \left\| \frac{\partial f\left(x_{0}\right)\left(x-x_{0}\right)+r(x)\left\|x-x_{0}\right\|}{\|x-x_0\|} \right\| \\&= \partial g\left(f(x_0)\right) \circ r(x) + s(f(x)) \left\| \partial f\left(x_{0}\right) \frac{x-x_0}{\|x-x_0\|} +r(x) \right\|\end{aligned}$$ para todos $x \neq x_0$ . Definimos además $t(x_0)=0$ . Es fácil comprobar que $t$ satisface nuestro requisito. Por lo tanto $\partial(g \circ f)\left(x_{0}\right) = \partial g\left(f\left(x_{0}\right)\right) \circ \partial f\left(x_{0}\right)$ .

1voto

Pierre Lebeaupin Puntos 729

A mí me parece bien. Intentaré reescribirlo un poco más ordenado. Hay muchos símbolos así que una cosa que puedes hacer es hacer algunas reducciones: considerando $\tilde f(x)= f(x+x_0)$ en lugar de $f(x)$ podemos suponer que $x_0=0$ . Entonces, considerando $\tilde g(y) = g(y+f(0))$ en lugar de $g$ y $\hat{f}(x) = \tilde f(x)-\tilde f(0)$ en lugar de $\tilde f$ podemos suponer que $f(0) = 0$ . Véase más abajo [*]. Por último, añadir una constante a $g$ no cambia sus derivadas por lo que podemos suponer que $g(0)=0$ . De acuerdo, ahora podemos suponer que \begin{align} f(h)&=\partial f(0)h + r(h)\|h\|_X, & h\xrightarrow{X} 0 \\ g(v) &= \partial g(0)v + s(v)\|v\|_Y, & v \xrightarrow{Y} 0 \end{align} A continuación, la prueba completa. Esto implica que $f(h)\xrightarrow{Y}0$ cuando $h\xrightarrow{X} 0$ Así que \begin{align} (g\circ f)(h) &= g(f(h)) \\ &= \partial g(0) f(h) + s(f(h))\|f(h)\|_Y \\ &=\partial g(0)\big[\partial f(0)h + r(h)\|h\|_X\big ] + s(f(h))\|f(h)\|_Y \\ &= \partial g(0)\partial f(0)h +\big[ \partial g(0) r(h) + s(f(h))\frac{\|f(h)\|_Y}{\|h\|_X} \big]\|h\|_X \\ &= \partial g(0)\partial f(0)h +\left[ \partial g(0) r(h) + s(f(h))\left \|\partial f(0)\frac{h}{\|h\|_X} + r(h) \right\|_{\ Y} \right]\|h\|_X \\ &= \partial g(0)\partial f(0)h + t(h)\|h\|_X\end{align} donde $t:X\to G$ se define por $$ t(h) = \begin{cases}0 & h=0 \\ \partial g(0) r(h) + s(f(h))\left \|\partial f(0)\frac{h}{\|h\|_X} + r(h) \right\|_{\ Y} & h\neq 0\end{cases} $$ Pero está claro que $t$ es continua alejándose de $h=0$ y $$ \| \partial g(0) r(h) \|_G \le \| \partial g(0) \|_{Y\to X} \|r(h) \|_Y \to 0,$$

$$\left\|s(f(h)) \left\|\partial f(0)\frac{h}{\|h\|_X} + r(h) \right\|_{ Y}\right \|_{G}\le \|s(f(h))\|_G\left (\|\partial f(0)\|_{X\to Y} + \|r(h) \right\|_{\ Y}) \to 0,$$ así que $t(h)\xrightarrow{G} 0=t(0)$ y, por tanto $t$ es continua, con lo que concluye la demostración.

(Compárese también con el Definición caratheodoria de una derivada en 1D )


[*] De hecho, supongamos que sabemos el resultado en $x=0$ para cualquier función $g,f$ con $f(0)=0$ tendríamos para las funciones generales $f,g$ , $$ \partial (g\circ f)(x_0) = \partial [g\circ (f(\bullet+x_0))](0) = \partial (g\circ \tilde f)(0) $$ y $$g(\tilde f(x)) = g(\tilde f(x)-\tilde f(0) + \tilde f(0)) = g(\hat f(x)+\tilde f(0)) = \tilde g \circ \hat f(x)$$ así que $$ \partial (g\circ \tilde f)(0) = \partial (\tilde g\circ \hat f)(0) = \partial \tilde g(0)\circ \partial \hat f(0)= \partial g(\tilde f(0)) \partial \tilde f(0)=\partial g(f(x_0))\partial f(x_0).$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X