El siguiente mecanismo se da en Peter Sykes cuando están "hablando de la desesterificación" de un éster donde la parte de alcohol es voluminosa-.
Aquí el segundo paso se da como RDS. Según yo, en la reacción inversa (esterificación), este paso seguirá siendo RDS y por lo tanto la reacción es bimolecular. Alguien argumenta que RDS será entonces la formación de carbocatión y por lo tanto la reacción es unimolecular.
Tras la discusión con OP en chat el problema de la lógica puede rectificarse del siguiente modo. En pocas palabras:
$\ce{A<=>B<=>[slow]C <=> D}$ no implica que $\ce{B <=> C}$ es el RDS en ambos $\ce{A -> D}$ y $\ce{D -> A}$ .
Más que esto, debemos considerar $\ce{A->D}$ y $\ce{D-> A}$ como dos reacciones separadas. Hacerlo para las dos reacciones dadas en la pregunta (hidrólisis catalizada por ácido ( $\ce{A ->D}$ ) y esterificación ( $\ce{D -> A}$ )), vemos que los mecanismos son los siguientes:
Aquí el RDS es la formación del carbocatión $\ce{^+CMe3}$ .
Aquí el SDR es la formación del carbocatión pero ocurre en un paso diferente y no en el mismo paso.
Por lo tanto, las dos reacciones tienen diferentes pasos RDS ya que son reacciones diferentes
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
