¿Debe sustituirse en arXiv un artículo publicado con una corrección publicada?

Question

He enviado un artículo a una revista. Fue aceptado y publicado.

También había publicado una versión del artículo en arXiv. La versión arXiv del artículo y la versión de la revista no son idénticas, porque la versión de la revista utiliza su propio estilo LaTeX. Sin embargo, las dos versiones son iguales y comparten la misma numeración de teoremas.

Entonces alguien señaló un error en el documento. Así que escribí una breve corrección y la envié a la revista. Ha sido aceptada y publicada como artículo independiente.

Mi pregunta es: ¿qué debo hacer con la versión arXiv del artículo? He aquí algunas posibilidades.

1. Sustituir la versión en arXiv por una nueva versión que incorpore los cambios necesarios en el artículo. Al hacerlo, probablemente cambiaría la numeración de los teoremas, por lo que no concuerda con el artículo original.

2. Publique la corrección en el arXiv como un artículo separado, y deje la antigua versión arXiv del artículo original (para que siga coincidiendo con la versión publicada).

3. Publicar la corrección en arXiv como un artículo separado, y sustituir el artículo original en arXiv por una nueva versión, que incorpore notas a pie de página señalando las afirmaciones erróneas y haciendo referencia a la corrección (pero sin cambiar la numeración de los teoremas).

La tercera opción me parece la correcta. Pero me gustaría saber cuál es la práctica aceptada aquí (si es que existe).

Añadido. Varias respuestas sugieren una cuarta opción:

4. Sustituya el artículo original en arXiv por una versión revisada, pero asegúrese de que la revisión no cambia la numeración de los teoremas, o al menos indique cuidadosamente los cambios en la numeración.

Añadido. El consenso parece decantarse por la opción 4. Esto es lo que haré, ya que parece que podré mantener la misma numeración.

Answer 1

Yo me inclinaría por la opción 1. Si entiendo bien las políticas de arXiv, la versión antigua seguirá disponible de todos modos. Podrías incluir en la nueva versión una nota a pie de página indicando qué versión arXiv corresponde a la versión publicada. Si realmente te preocupan los números de los teoremas modificados, se podría incluir una "guía del lector" sobre los cambios, bien como nota a pie de página en la nueva versión arXiv, bien como comentario arXiv.

Answer 2

Podrías publicar una nueva versión en la que adjuntaras la corrección al artículo (¿creía que esto se hacía automáticamente al actualizar los artículos en arXiv?). De esta manera, se mantiene la numeración y la gente que busque el artículo original también encontrará la actualización.

Answer 3

En cualquier caso, creo que deberías actualizar el artículo de arXiv, ya que es donde la mayoría de la gente leerá tu artículo. Además, escribir una fe de erratas separada parece un poco innecesario en este caso. En la versión arXiv probablemente podrías añadir una nota a pie de página sobre el cambio de numeración.

Por otro lado, cuando la gente haga referencia a un resultado nuestro artículo, sería conveniente que la numeración fuera la misma en ambas versiones. ¿Sería posible cambiar la numeración de los teoremas en el artículo de arXiv para que se parezca a la versión enviada?

Answer 4

La numeración de los teoremas es irrelevante: reescriba el artículo y publíquelo de nuevo en ArXiv; la mejor versión de su artículo estará entonces en primer plano. Las versiones antiguas también se guardan allí, así que si alguien lee una referencia a la versión antigua de tu artículo, puede buscarla fácilmente (y si alguien ha sido tan descuidado como para hacer referencia a un artículo de ArXiv sin mencionar la versión, pues que se avergüence).

Answer 5

Probablemente también haya formas de forzar a LaTeX a renumerar los nuevos teoremas de forma que no entren en conflicto con la numeración antigua. (Teorema 6.3B o algo similar, o quizás tener los teoremas añadidos con su propio sistema de numeración usando un contador diferente, números romanos o algo así ).