Es posible que la compañía de seguros simplemente haya observado que, según sus datos, las mujeres, por término medio, sufren más colisiones automovilísticas que los hombres. En el caso más sencillo, podrían haberse limitado a calcular el número medio de colisiones de vehículos de motor por persona asegurada, estratificado por sexo. Sin embargo, el hecho de que las mujeres sufran más accidentes que los hombres en el conjunto de la población no nos dice mucho sobre las probabilidades de que una mujer sufra un accidente. Este es uno de los puntos centrales del tribunal. Como Michael señala más adelante, este método no está diseñado para predecir el resultado de un individuo (a diferencia, por ejemplo, del uso de la regresión logística u otros modelos estadísticos predictivos).
Quizá le interese un papel de Kennaway que estudia el uso de tendencias estadísticas para hacer predicciones de forma más matemática:
Uso frecuente de tendencias estadísticas individuos. Las pruebas de aptitud y la calificación crediticia son dos aplicaciones, sobre todo en este último caso si las calificaciones se derivan de reglas generadas a partir de análisis estadísticos de datos. Un individuo al que se le aplican estas pruebas está, en participar en una lotería. Si la prueba es válida, la lotería está sesgada en mayor o menor medida a su favor, pero es una lotería. Estas pruebas dicen poco sobre el individuo que sometido a la prueba.
Más adelante afirma que:
La relación de población es una propiedad de no de ningún individuo de la misma.
Creo que es importante tener en cuenta este último punto. Nos recuerda que en cualquier población en la que se mida alguna relación a nivel poblacional, invariablemente habrá individuos que no "encajen en el patrón", por así decirlo.