Processing math: 0%

2 votos

S∘T=0 si y sólo si Im T \subset ker S

Sea T:\mathbb{R}^n \to \mathbb{R}^m y S:\mathbb{R}^m \to \mathbb{R}^l sean mapas lineales. Tengo que demostrarlo:

ST=0 si y sólo si Im T \subset ker S

¿Puede alguien explicarme esto? La verdad es que no tengo ni idea de por dónde empezar.

7voto

DonAntonio Puntos 104482

S\circ T=0\iff \forall\,v\in\Bbb R^n\;,\;\;S\circ T(v):=S(Tv)=0\iff

\iff Tv\in\ker S\;\;\forall\,v\in\Bbb R^n\iff \text{Im}\,(T)\le\ker S

2voto

Jp McCarthy Puntos 6392

Yo empezaría por hacer un dibujo. Representar el \mathbb{R}^i por "manchas".

Ahora

\mathbb{R}^n\overset{T}{\longrightarrow}\mathbb{R}^m\overset{S}\longrightarrow \mathbb{R}^\ell.

Ahora bien \text{im }T\subset\ker S entonces todas las cosas que se mapean en \mathbb{R}^m por T están en el núcleo de S y por lo tanto será "asesinado" por S por lo que tenemos S\circ T=0 .

Por otro lado, si S\circ T=0 la composición de T y S "mata" todo. En particular todo lo que T envía a \mathbb{R}^m también conocido como \text{im }T es "asesinado" por S por lo que está en el núcleo de S .

Esta es la por qué ? Las demás respuestas espero que las contesten con voz amable y técnica. ¿Sabes lo que quiero decir con 'matar'?

0voto

Avi Puntos 21

Por definición, \operatorname{Ker}(S)=\{w\in\mathbb R^m~:~ S(m)=0\} y \operatorname{Im}(T)=\{w\in\mathbb R^m~:~ \exists n\in\mathbb R^n~:~ T(n)=w\} .

Entonces S\circ T=0\Leftrightarrow \forall v\in\mathbb R^n~ S(T(v))=0\Leftrightarrow \forall v\in\mathbb R^n~~ T(v)\in\operatorname{Ker}(S)\; . ¿Puedes terminar la prueba?

0voto

Michael Hoppe Puntos 5673

Pista: \Leftarrow es trivial, ¿no? Para la otra dirección; dejemos v\in\mathrm{Im}(T) por lo que hay un vector w s.t. Tw=v .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X