5 votos

Demostrar que $N,R,F$ son colineales

En triángulo $ABC$ que yo sea el incentivo. Sea $D$ , $E$ , $F$ sean las intersecciones de $(ABC)$ . con las líneas a través de $I$ perpendicular a $BC$ , $CA$ , $AB$ respectivamente.

Defina $O= BC \cap DE$ y $L= AC \cap DE$ . Defina $IF\cap AB= R$ . Sea $N=(BOF) \cap (LAF)$ Demostrar que $N$ , $R$ , $F$ son colineales.

Mis progresos: Desde $F\in (ABC) $ Pensé en usar puntos simson. Así que tomé puntos $J$ , $R$ , $K$ como los puntos simson en $BC$ , $BA$ , $AC$ wrt punto $F$ respectivamente. ( como se muestra en el diagrama )

Entonces como $NBFO$ y $AFLN$ es cíclico, obtenemos que $180- \angle ONF=\angle OBF=\angle CBF=180- \angle FAC=180 -\angle FAL = \angle FNL $ .

De ahí los puntos $O$ , $N$ , $L$ son colineales .

Ahora, estoy atascado . Intenté usar puntos fantasma pero no pude continuar. Estoy pensando en utilizar el eje Radical pero sigo confundido.

He aquí algunas observaciones más que podrían ser triviales, pero aún así, tenemos $BJFR$ , $RFKA$ , $CJFK$ cíclico . También tenemos $\Delta JFK \sim \Delta BFA $

Por favor, si es posible, publique pistas.

Gracias de antemano.

Ps: Esta es mi propia observación, por lo que hay muchas posibilidades de que me equivoque.

A continuación se muestran algunos diagramas del problema.

enter image description here enter image description here

2voto

Calvin Lin Puntos 33086

Te falta muy poco. Has hecho las observaciones clave de

  • $ONL$ es una línea recta.
  • Construyendo la línea Simpson.

Eso es todo lo que he utilizado. (No hay más observaciones a partir de "Ahora estoy atascado").


La pista está oculta más abajo. Sin embargo, te animo a que evites leerla por ahora. En su lugar, lee la conclusión, y luego trata de retroceder en busca de lo que podría ser la pista.
Se trata de una forma de ilusión que resulta útil para ciertos problemas de la Olimpiada.

Pista: Demostrar que las líneas $JRK \parallel DONLE$ .

Por lo tanto, (con una ligera persecución angular,) $FR \parallel FN$ así que $FNR$ es una línea recta.


Cómo solucionarlo dando marcha atrás / con ilusiones.

  1. Obviamente, si $FR \parallel FN$ entonces $FNR$ es una línea recta.
  2. Lo que "sabemos" son las líneas $FRI$ y $FN$ por lo que este enfoque tiene sentido.
  3. Un método sencillo para demostrar que dos rectas son paralelas consiste en demostrar que el ángulo que forman con respecto a otra recta es igual. Para ello es necesario que una recta se cruce $FR$ y $FN$ (que aún no sabemos si son idénticas), por lo que es casi seguro que debe ser una línea que intersecte a $F$ . Sin embargo, aún no disponemos de esa línea. Las opciones que podría considerar incluyen A) la tangente en $F$ y B) $OF$ pero ninguno de ellos ayuda con $FN$ por lo que este enfoque no parece funcionar.

4. La siguiente aproximación consiste en demostrar que el ángulo que subtienden frente a otras 2 rectas que son paralelas, es igual. Este planteamiento nos permite utilizar rectas distintas en puntos distintos. En particular, la recta en $N$ (que descubrió que era $DONLE$ ) y la línea en $R$ (que descubrió que era $JRK$ ).
6. Por último, tenemos que demostrar que $DONLE \parallel JRK$ . Esta es la pista que di.

-1voto

Shubhangi Puntos 827

Este resultado es falso. Un IMOTCer dijo que cuando utilizamos la herramienta de relación, el geogebra muestra que $N \not\in RF$ . enter image description here

Muchas gracias a todos por intentar solucionar este problema.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X