1 votos

Si la función $Q(x,y)=ax^2+2bxy+cy^2$ restringido al círculo unitario, alcanza su máximo en $(1,0)$ entonces $b=0$ .

Me siento confuso con la siguiente prueba. ¿Por qué introdujo el autor $\epsilon$ en la parametrización del círculo unitario? Para trazar el círculo, basta con utilizar el intervalo cerrado $[0,2\pi]$ . Además, ¿por qué el derivado de $Q$ por ejemplo $t$ tienen que desaparecer en $t=0$ ? Al fin y al cabo, según el teorema del valor extremo, una función continua definida en un intervalo cerrado puede alcanzar sus extremos en puntos extremos, puntos en los que la derivada desaparece o puntos en los que la derivada no está definida.

enter image description here

2voto

Tharain Ami Amyna Puntos 18

¿Por qué introdujo el autor $\epsilon$ en la parametrización del círculo unitario?

El objetivo de considerar el intervalo abierto era que $t = 0$ se convierte en un punto interior del intervalo.

Además, ¿por qué el derivado de $Q$ por ejemplo $t$ tienen que desaparecer en $t=0$ ?

Porque $t = 0$ es un punto interior del dominio y si se produce un máximo local en un punto interior, entonces la derivada debe ser $0$ . (Esto no es cierto para los puntos finales. Por eso el autor consideró $\epsilon$ .)

Al fin y al cabo, según el teorema del valor extremo, una función continua definida en un intervalo cerrado puede alcanzar sus extremos en puntos extremos, puntos en los que la derivada desaparece o puntos en los que la derivada no está definida.

El "teorema del valor extremo" ya no es realmente aplicable puesto que el dominio no es compacto. (No es cerrado).
Del mismo modo, tampoco tiene sentido hablar de puntos extremos, ya que todo punto es un punto interior. También se puede ver que aquí la derivada sí está definida en todas partes.

1voto

Brian Puntos 28

Aquí, en realidad se da en el problema que

$Q(x,y)$ se maximiza en $(x,y)=(1,0)$ ,

así que cuando $(x,y)$ se reparametriza como $(\cos(t),\sin(t))$ ya que $(x,y)$ se limitan al círculo unitario, cuyos puntos también tienen la misma forma paramétrica con $t\in [0,2\pi)$ dando todos los puntos, es decir $Q(.)$ en función de $t$ lo anterior es lo mismo que decir que

$Q(t)$ se maximiza en $t=0$ o $t=2\pi$ , y ambos puntos son puntos máximos válidos como has observado, por el teorema del valor extremo, si consideras $t\in[0,2\pi]$

Para llegar a $b=0$ en realidad hay que realizar la derivada con respecto a $t$ y luego igualarlo a $t=0$ y $t=2\pi$ a $0$ .

Aquí es donde la región extra de $(-\epsilon,0)\cup (2\pi,2\pi+\epsilon)$ porque si sólo se tiene en cuenta $Q(t)$ con el dominio restringido a $[0,2\pi]$ entonces $Q(t)$ no es diferenciable en los extremos de su dominio, porque el límite izquierdo $\lim\limits_{h\rightarrow 0-} \dfrac{Q(0+h)-Q(0)}{h}$ no está definido (es decir, en $t=0$ ) y el límite derecho $\lim\limits_{h\rightarrow 0+} \dfrac{Q(2\pi+h)-Q(2\pi)}{h}$ no está definido, a menos que el dominio de $t$ contiene alguna región a la izquierda de $t=0$ y a la derecha de $t=2\pi$ e incluso si se consideran derivadas unilaterales, no es difícil encontrar una función que tenga derivada $\ne 0$ en el punto donde alcanza el máximo, como $f(x)=x^2, \ x\in [-1,2]$ . Esto se debe a que la prueba del hecho

$$\textit{derivative of a differentiable function is }0 \textit{ at it's extrema}$$

requiere acercarse al punto extremo desde ambos lados.

Por eso necesitas el relleno de $[0,2\pi)$ con algunos buenos viejos $\epsilon$ espesor en ambos lados.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X