Un "reto" que los estudiantes de posgrado suelen hacer en Álgebra para los estudiantes que hacen un primer curso de álgebra es: "Demostrar la Teorema fundamental del álgebra sin utilizar los resultados del análisis".
Para estudiar el análisis son necesarios axiomas que definan campos (axiomas algebraicos) y el axioma supremo (un axioma puramente analítico).
Es bien sabido que el axioma supremo implica el Teorema del Valor Intermedio. De ahí se sigue el Teorema de Rolle, el Teorema del Valor Medio y el Teorema Fundamental del Cálculo, y etc...
Lo que podemos entender sobre este 'reto' folclórico podemos utilizar todos los axiomas de campos y equipado con una construcción algebraica de los anillos de polinomios en una variable para demostrar el teorema. Sin embargo no podemos utilizar el axioma del supremo y ninguna de sus consecuencias.
La pregunta que se me ocurre es: ¿sería posible demostrar el Teorema Fundamental del Ágebra sin utilizar el axioma del supremo?
Siempre veo en los libros que la respuesta a esta pregunta es no. Mi pregunta es:
¿Existe una explicación sencilla ( o intuitiva ) que demuestre por qué el Teorema Fundamental del Álgebra no puede demostrarse sin un análisis de resultados como el descrito anteriormente?
Gracias