Acabo de terminar de demostrar un argumento sin utilizar tablas de verdad y me preguntaba si mi razonamiento es correcto.
El problema planteado era
Demostrar mediante una secuencia de pruebas que el argumento es válido (pista: la última A' debe deducirse). Justifica cada paso con un comentario.
$(A\rightarrow C)\land(C\rightarrow\neg B) \land B\rightarrow\neg A$
Tengo
- A -> C dado
- C -> B' dado
- B dado
- A -> B' silogismo hipotético de 1 y 2
- (B')' -> A' contraposición de 4
- B -> A' doble negación de 5
- A' modus ponens de 6,3
Esta respuesta me parece correcta pero soy nuevo en la resolución de este tipo de problemas y se agradecería cualquier aportación.
Gracias.