Puedo demostrarlo fácilmente para la métrica euclídea. Pero aquí la métrica no está especificada. Así que necesito una demostración generalizada para todas las métricas. ¿Cómo empezamos entonces?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Una forma de dar una topología métrica en el plano en la que no todos los rectángulos (a,b)×(c,d) son abiertos es imponiendo una topología que hace que el plano sea homeomorfo a la recta real. Con más detalle:
Sabemos que en las topologías euclidianas R no es homeomorfo a R2 . Por ejemplo, eliminar un punto separa la recta real, pero no separa el plano.
Sin embargo, tenemos R y R2 de igual cardinalidad, por lo que f:R→R2 sea una correspondencia de uno a uno. Sea τ sea la topología métrica en R2 inducida por esta correspondencia con la métrica habitual en R . Así f es continua con respecto a la topología τ en el avión.
Si todos los rectángulos (a,b)×(c,d) en el plano eran abiertas en la topología métrica τ entonces el mapa de identidad id:R2→R2 con respecto a la topología τ en el dominio y la topología habitual en el codominio sería continua e inyectiva.
Se deduce por invariancia de dominio que la composición de mapas id(f) sería un homeomorfismo de R y R2 . Contradicción.
He aquí otro ejemplo. Sea f:R2→R2 sea la biyección que fija todos los puntos p∈R2 que no sean iguales a (0,0) o (2,0) pero intercambia esos dos puntos: f(p)={pif p≠(0,0) and p≠(2,0)(2,0)if p=(0,0)(0,0)if p=(2,0) Sea T1 sea la topología métrica habitual en el espacio euclídeo, con la métrica denotada d1 .
Sea T2 sea la topología T2={f(U)|U∈T1} que también es una topología métrica: d2(p,q)=d1(f−1(p),f−1(q)) .
El conjunto V=(−1,1)×(−1,1) está abierto en T1 . Pero no está abierto en T2 porque si V=f(U) entonces U=(V−{(0,0)})∪{(2,0)}∉T1