Hay tropecientos documentos así. En realidad, así es como este humilde patito parlante desempeña sus papeles cuando no está demostrando teoremas matemáticamente difíciles.
El lugar de presentación depende de la naturaleza del trabajo. Es posible que tenga que ajustar su estilo de redacción e incluso cambiar el contenido en cierta medida. En cualquier caso, la regla de oro que aprendí de mi asesor y mis mentores postdoctorales es que escriba su artículo para su público objetivo y preséntelo donde ellos investigan.
Dado que los artículos brillantes de grandes investigadores como los laureados con el premio nobel pueden no ser ejemplos extremadamente prácticos que el tipo medio pueda reproducir fácilmente, aquí tienes cómo suelo hacerlo yo, para que sepas que también hay muchos ejemplos mediocres así. (No, no es una autopromoción desvergonzada de mis artículos, de verdad).
Un ejemplo típico de cosas como las que has descrito ocurre cuando encuentras una equivalencia entre un objeto matemático bien estudiado en tu campo y algo que aparentemente no tiene nada que ver en otro campo. Por ejemplo, estaba leyendo este documento publicado en Science sobre cómo se pueden aprovechar los pares de Bell para corregir el efecto de la decoherencia en la comunicación cuántica y otro artículo de los mismos autores publicado en Physical Review A sobre cómo esa idea y la teoría de la codificación más avanzada pueden ir de la mano. Yo también investigué mucho al respecto y publiqué un artículo. Pero al cabo de un tiempo, de repente me di cuenta de que lo que habíamos estado viendo es, después de todo, exactamente lo mismo que una clase fundamental de diseños combinatorios (con alguna advertencia en letra pequeña que omito).
Con esta equivalencia, pude importar resultados clásicos conocidos en la teoría del diseño; describí el tipo de código cuántico con el que debía acabar su método y di límites sobre los parámetros del código y demás, sin demostrar realmente nada salvo la equivalencia. En este caso, el público objetivo eran los teóricos de la codificación, los teóricos del diseño y los físicos que leyeran esos dos artículos. Así que elegí la revista que tiene exactamente esta audiencia.
Podría enviarlo a alguna revista de física, pero una revista así no atraería a teóricos de la codificación y teóricos del diseño; el objetivo de mi artículo era mostrar un ejemplo de cómo interactúan la teoría del diseño, la teoría de la codificación y la corrección cuántica de errores. Una revista especializada en combinatoria tampoco sería la mejor opción porque no es ahí donde suelen acudir los físicos cuánticos. Así que elegí una revista que tiene una sección dedicada a la información cuántica y que leen tanto matemáticos como ingenieros eléctricos. Por cierto, el editor nos pidió que traducir alguna parte del manuscrito original al lenguaje de la teoría de la codificación, por lo que es importante tener en cuenta con qué está familiarizada la mayoría de la audiencia de la revista.
También puedes hacer matemáticas serias si quieres, aunque sólo hayas encontrado una equivalencia o una nueva aplicación de matemáticas conocidas. Por ejemplo, cuando era estudiante de posgrado, un ingeniero de nVidia me planteó un problema de teoría del diseño. Sentí curiosidad por la ingeniería informática que había detrás y descubrí que el problema en realidad se derivaba de una técnica de pruebas VLSI más general que Intel desarrolló hace años. Y me di cuenta de que esta versión general puede entenderse como un problema para encontrar una función hash lineal con ciertas propiedades combinatorias agradables.
Este problema combinatorio me atrapó, así que formalicé la técnica que utilizaba Intel y me dediqué a la investigación puramente combinatoria. La dirección de la investigación que tomé y los resultados que obtuve estaban demasiado centrados en las matemáticas, así que mi artículo no sería muy atractivo para la gente que gana dinero en la vida real con el tipo de ingeniería informática sobre la que hice algunas matemáticas. Pero no pude evitarlo porque me interesaba más el problema matemático que definí generalizando (obviamente en exceso) el problema original de ingeniería. Así que escribí mi artículo como lo harían los matemáticos discretos (aplicados) y lo envié a una revista muy matemática que también se ocupa de la ingeniería eléctrica.
Tenga en cuenta que estos trabajos pueden tardar más en publicarse. Por ejemplo, los editores pueden tener dificultades para encontrar árbitros adecuados. Si está conectando dos campos, el editor puede necesitar a alguien que hable dos subcampos no relacionados previamente o puede tener dificultades para convencer a los posibles árbitros de que pueden entender y juzgar su manuscrito; su trabajo puede parecer aterrador a primera vista para un árbitro potencial que sólo conozca bien uno de los dos campos. Y si su artículo requiere un conocimiento sustancial de los dos campos para comprobar su validez y juzgar su calidad, no espere que sus árbitros le devuelvan sus informes en un mes.
En cualquier caso, hay muchos ejemplos como tu caso. Y tampoco hace falta que sea el artículo más citado de todos los tiempos. Al fin y al cabo, si estás haciendo unas matemáticas que te parecen bonitas e interesantes, lo más probable es que alguien en otro campo haya estado/esté/esté pensando en algo parecido en otro lenguaje científico. Y las matemáticas puras brillan cuando se encuentran esas relaciones por su rigor y generalidad.
