Processing math: 100%

2 votos

Encontrar una función continua para resolver el siguiente problema de optimización.

Supongamos que tenemos un conjunto compacto ΩRn particionado como Ω=nj=1Ωj con eso ΩiΩj= si ij . Definir para y1,ynR

s=nj=1yjχAj

(Esencialmente una función simple sobre Ω ). Me preguntaba si hay. Supongamos también m es la medida de Lebeasgue. Me pregunto si el siguiente problema

E(f)=12Ω(fs)2dm

Tiene solución con f continua. Un primer intento que hice fue utilizar las ecuaciones de Euler Lagrange, pero esto me da f=s que no es necesariamente continua. Aparte de este intento, creo que podría utilizar, por ejemplo, el teorema de Stone-Weirstrass, que me daría un subespacio denso en C(Ω) y tal vez buscar allí la solución. Sin embargo, creo que todavía puedo utilizar las ecuaciones de Euler Lagrange algo, pero tal vez tengo que imponer mejor la restricción como

{minimizeE(f)s.t.fC(Ω)

Pero no se me ocurre ninguna forma (al menos entre las herramientas que conozco) que me permita resolver el problema.

¿Alguien puede sugerir algo para buscar tal vez?

2voto

Leonid Puntos 6

Puede aproximar s arbitrariamente por una función lineal continua a trozos. por ejemplo, que la función sea yj en Ωj excepto en un subconjunto arbitrariamente pequeño del mismo para que pueda saltar linealmente al otro yj (esto no es riguroso, pero deberías ser capaz de hacerlo más preciso; esto es sólo un esbozo). Así pues, el ínfimo de E es 0 . Supongamos ahora que existe una f tal que E(f)=0 . Esto implicaría f=s casi en todas partes. Reordenar el yjs s.t. y1y2...yn . Al menos dos de ellas no son iguales (de lo contrario s sería continua). WLOG los nombra y1 y y2 . Entonces para ϵ lo suficientemente pequeño f1((y1+ϵ,y2ϵ)) es un conjunto abierto por continuidad de f y por tanto la integral sobre este conjunto de (fs)2 es estrictamente positivo, lo que lleva a una contradicción. Nótese que he supuesto f alcanza el valor de y1 y y2 (de ahí que el conjunto abierto anterior no sea vacío por el teorema del valor intermedio) ya que f debe ser igual a s casi en todas partes y supongo Ωj tienen medida positiva. Si no es así, le dejo que modifique el argumento.

1voto

No, no hay una función que dé el ínfimo, sino que se basa en la Proposición 22, Capítulo 3, Sección 5 de Royden's: Real Analysis anf Exercice 15, Chapter 4 of this book, podemos encontrar para cada ϵ>0 (ya que s(.) es medible acotada) una función continua tal que :

Ω|f(x)s(x)|dx<ϵ .

Por lo tanto, existe una secuencia fn de funciones continuas tales como

que E(fn)0 PERO no hay UNA función continua

f ¡¡alcanzar el infimum!!

Por ejemplo s(x)=0 en

[0,1) y s(x)=1 en [1,2] . Está claro que NO

función continua que da E(f)=0 pero inffE(f)=0 ¡¡!!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X