¿Por qué el bitrate de infrarrojos es menor que el de WiFi?

Question

Los infrarrojos tienen una frecuencia de 300 GHz - 430 THz, mientras que el WiFi tiene una frecuencia de 2,4 GHz o 5 GHz.

Como la frecuencia de infrarrojos es mayor que la de WiFi, la velocidad de transferencia (bitrate) de IR debería ser mayor que la de WiFi.

En realidad, la transmisión IR es en Kbps, mientras que WiFi para WLAN es de unos 100 Mbps.

Sabemos que una onda de mayor frecuencia puede transportar más bits de datos, pero es difícil manejar interferencias como obstáculos de paredes gruesas, por lo que el alcance de cobertura es menor, y viceversa para la frecuencia más baja.

Esa afirmación sólo se aplica entre la banda celular móvil LTE (2,3 GHz) y WiFi (2,4 GHz), donde la velocidad de bits WiFi es superior a la de LTE, pero no entre IR y WiFi.

Editar: Dije Kbps después de leer artículo al azar sobre IR Remote.

Answer 1

La premisa es falsa. La comunicación por infrarrojos puede tener un ancho de banda mucho mayor que el wifi; no hay más que ver las modernas comunicaciones por fibra óptica.

Aunque parece que lo que realmente preguntas es por qué el wifi es más rápido que el protocolo que utilizan los mandos a distancia por infrarrojos. La razón que es bastante simple: el mando a distancia no necesita para transmitir rápidamente. Sólo necesita enviar una pequeña cantidad de datos de forma intermitente. Diseñar un protocolo de comunicaciones de gran ancho de banda simplemente para que el televisor sepa que has pulsado el botón de encendido es completamente innecesario. Además, los mandos a distancia están diseñados para durar mucho tiempo con pilas pequeñas, por lo que los protocolos más sencillos son mejores: los esquemas de modulación complicados requieren más componentes electrónicos y más consumo de energía. Por si fuera poco, ¡el sistema que utilizan los mandos a distancia se diseñó en los años 70! No es exactamente lo que se dice un sistema de comunicaciones moderno.

Answer 2

Incluso las conexiones IR en el espacio libre pueden ser más rápidas de lo que crees, o al menos lo eran hace 20 años.

Considere algunas de las Normas IrDA para IR con línea de visión directa. Pueden llegar a cientos de Mbit o incluso Gbit.

Cuando los puertos IrDA empezaron a ser comunes, tenían velocidades comparables a la gama alta de RS232, lo que era bueno para la época (finales de los 90). La última vez que hice un buen uso de IrDA, coincidiendo con los inicios de Bluetooth, las conexiones por infrarrojos eran a menudo más rápidas en la práctica, pero se necesitaba una línea de visión continua entre los dispositivos, para un haz que no se podía ver, lo que era un inconveniente para las transferencias de archivos de gran tamaño (yo solía sincronizar MP3s en un ordenador). PDA por infrarrojos desde mi escritorio).

Answer 3

Estás comparando manzanas con naranjas, cuando se considera la tasa de bits del canal de comunicaciones no sólo hay que tener en cuenta la frecuencia del medio por el que se viaja, sino también el ancho de banda (la cantidad de espectro), la tasa de bits y la velocidad de transmisión. modulación esquema.

Para comparar correctamente Wi-Fi e infrarrojos, también hay que tener en cuenta la línea de fibra óptica o el sistema láser.

Answer 4

La velocidad binaria de un sistema de comunicación por infrarrojos basado en la óptica y funcionalmente similar a una conexión WiFi está limitada por las interferencias multitrayecto: la luz que se propaga directamente al receptor tarda menos que la que se dispersa por una pared o un techo. Si la velocidad binaria es del mismo orden de tiempo que la diferencia de tiempo de propagación, hay interferencia y esto limita la velocidad binaria.

Answer 5

WiFi utiliza amplios procesos de negociación y handshaking para maximizar la eficiencia del canal. Esto permite alcanzar velocidades de datos muy altas, pero a costa de aumentar el tiempo necesario para establecer una conexión.

Además, WiFi espera que mientras se esté utilizando un canal para la transmisión, la señal recibida del transmisor en ese canal sea más fuerte que cualquier señal de cualquier otra fuente que pueda recibirse simultáneamente en ese canal.

Los mandos a distancia por infrarrojos deben ser capaces de enviar datos casi instantáneamente, incluso cuando las incandescentes situadas dentro del campo de visión del sensor sean más luminosas que el mando a distancia.

Los diseños típicos de mandos a distancia priorizan el coste, la robustez y el funcionamiento "instantáneo" sobre el ancho de banda de las comunicaciones. Los mandos a distancia por radiofrecuencia para puertas de garaje, por ejemplo, suelen tener diseños mucho más parecidos a los de los mandos a distancia por infrarrojos que a los de los sistemas WiFi, y sus velocidades de comunicación son más parecidas a las de los mandos a distancia por infrarrojos que a las de los sistemas WiFi. Por otro lado, las comunicaciones por infrarrojos pueden ser muy rápidas cuando se utilizan enlaces de comunicaciones bidireccionales que permiten a los receptores recalibrarse continuamente para reconocer formas más complejas de modulación.