2 votos

¿Una fórmula simbólica / forma cerrada para la inversión de Dirichlet?

Sobre el cálculo de la inversa de Dirichlet $f^{-1}(pqrs)$ donde supuse $(p, q, r, s)$ para ser primos arbitrarios, llegué a la fórmula:

$(p, q, r, s)$

$$ f^{-1}(pqrs) = 24f(p)f(q)f(r)f(s)/f(1)^5 + \\ -6f(p)f(q)f(rs)/f(1)^4 + -6f(p)f(qr)f(s)/f(1)^4 + -6f(pq)f(r)f(s)/f(1)^4 + \\ -6f(pr)f(q)f(s)/f(1)^4 + -6f(p)f(qs)f(r)/f(1)^4 + -6f(ps)f(q)f(r)/f(1)^4 + \\ \mathbf{2f(p)f(qrs)/f(1)^3} + 2f(pq)f(rs)/f(1)^3 + 2f(pqr)f(s)/f(1)^3 + \\ 2f(pqs)f(r)/f(1)^3 + \mathbf{2f(pr)f(qs)/f(1)^3} + 2f(prs)f(q)/f(1)^3 + \\ 2f(ps)f(qr)/f(1)^3 + \\ -1f(pqrs)/f(1)^2 $$

Esto se hizo usando código así que estoy bastante seguro de que es correcto. Lo que no entiendo es lo que esto cuenta . ¿Por qué hay términos que tienen tanto agrupaciones de 2 y 2, como agrupaciones de 1 y 3? ¿Cuál es el patrón general? Claramente $n!$ está involucrado, así como lo que pensé que eran ${k}\choose{r}$ pero eso no puede ser ya que tenemos grupos de tamaño desigual .

Puede alguien explicarme que está pasando, una prueba de lo que esto cuenta y lo que el fórmula general es para primos $p_0 p_1 \dots p_n$ ?

Detalles formales

la convolución Dirichlet de dos funciones se define como:

$$ f, g: \mathbb Z \rightarrow \mathbb C \qquad (f \star g)(n) \equiv \sum_{d|n} f(d) g\left(\frac{n}{d}\right) $$

Podemos definir la función inversa de $f$ con respecto a la convolución de Dirichlet como la única función $f^{-1}$ que satisface la identidad $$ (f \star f^{-1})(n) \equiv \begin{cases} 1 & \text{if $n=1$} \\ 0 &\text{otherwise} \end{cases} $$

Podemos calcular esto recursivamente como:

\begin{align*} f^{-1}(1) &= \frac{1}{f(1)} \\ f^{-1}(n) &= \frac{-1}{f(1)} \sum_{d|n~d<n}f\left(\frac{n}{d}\right)f^{-1}(d) \end{align*}

Esto permite simbólicamente calcula $f^{-1}(n)$ para elecciones de primos. Hice esto para los primos llamados $p, q, r, s$ . Los resultados son:

$(p, q)$

$$ f^{-1}(p, q) = 2f(p)f(q)/f(1)^3 + -1f(pq)/f(1)^2 $$

$(p, q, r)$

$$ f(p, q, r) = -6f(p)f(q)f(r)/f(1)^4 + \\ 2f(p)f(qr)/f(1)^3 + 2f(pq)f(r)/f(1)^3 + 2f(pr)f(q)/f(1)^3 + \\ -1f(pqr)/f(1)^2 $$

Hasta este punto, se puede albergar la esperanza de que se trate efectivamente de los coeficientes binomiales, pero la parte publicada más arriba muestra que no es así, de ahí la pregunta.

Lista completa de código disponible aquí, escrito en Haskell

2voto

MrTuttle Puntos 1116

Lo que cuentan los coeficientes es el número de factorizaciones ordenadas de $n$ correspondiente a un partición multiplicativa de $n$ .

Una factorización ordenada de $n$ con $k$ factores es a(n ordenados) $k$ -tupla $(d_1, \dotsc, d_k)$ de números enteros $d_{\kappa} \geqslant 2$ tal que $$n = \prod_{\kappa = 1}^{k} d_{\kappa}\,.$$ Denotemos el conjunto de todas las factorizaciones ordenadas de $n$ con $k$ factores por $OF(n,k)$ . Es fácil ver que $OF(n,k) = \varnothing$ para $k > \Omega(n)$ (el número de factores primos de $n$ contado con multiplicidad), y $OF(n,0) = \varnothing$ para $n > 1$ mientras que $OF(1,0) = \{()\}$ es el conjunto único que contiene el $0$ -tupla $()$ .

Busquemos primero una expresión para $f^{-1}(n)$ en términos de factorizaciones ordenadas de $n$ . Iterando a partir de la fundamental $$f^{-1}(n) = -\frac{1}{f(1)}\sum_{\substack{d \mid n \\ d > 1}} f(d)f^{-1}\biggl(\frac{n}{d}\biggr) \tag{1}$$ para $n > 1$ obtenemos $$f^{-1}(n) = \sum_{k = 0}^{\Omega(n)} \frac{(-1)^k}{f(1)^{k+1}} \sum_{(d_1,\dotsc, d_k) \in OF(n,k)} \prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa})\,. \tag{2}$$ Demostramos $(2)$ por inducción.

Para $n = 1$ , $\Omega(n) = 0$ y el lado derecho de $(2)$ se evalúa como $1/f(1)$ que es, en efecto $f^{-1}(1)$ .

Ahora $n > 1$ y asumir $(2)$ ya establecido para todos $m < n$ . Por $(1)$ tenemos $$f^{-1}(n) = -\frac{1}{f(1)}\sum_{\substack{d \mid n \\ d > 1}} f(d)f^{-1}\biggl(\frac{n}{d}\biggr)\,.$$ Allí los argumentos de $f^{-1}$ de la derecha son todos $< n$ por lo tanto, por la hipótesis de inducción \begin{align} f^{-1}(n) &= -\frac{1}{f(1)}\sum_{\substack{d \mid n \\ d > 1}} f(d) \sum_{k = 0}^{\Omega(n/d)} \frac{(-1)^k}{f(1)^{k+1}}\sum_{OF(n/d,k)} \prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa}) \\ &= \sum_{\substack{d\mid n \\ d > 1}} \sum_{k = 0}^{\Omega(n/d)} \frac{(-1)^{k+1}}{f(1)^{k+2}}\sum_{OF(n/d,k)} f(d)\prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa})\,. \end{align} Ahora bien, puesto que $OF(n/d,k) = \varnothing$ para $k > \Omega(n/d)$ podemos ampliar la segunda suma a $\Omega(n)-1 \geqslant \Omega(n/d)$ sin cambiar el valor, y luego cambiar el orden de la suma para obtener \begin{align} f^{-1}(n) &= \sum_{\substack{d\mid n \\ d > 1}} \sum_{k = 0}^{\Omega(n)-1} \frac{(-1)^{k+1}}{f(1)^{k+2}}\sum_{OF(n/d,k)} f(d)\prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa}) \\ &= \sum_{k = 0}^{\Omega(n)-1} \frac{(-1)^{k+1}}{f(1)^{k+2}} \sum_{\substack{d\mid n \\ d > 1}}\sum_{OF(n/d,k)} f(d)\prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa})\,. \end{align} El mapa $(d,(d_1,\dotsc,d_k)) \mapsto (d,d_1,\dotsc,d_k)$ da una biyección desde $$\bigcup_{\substack{d \mid n \\ d > 1}} \{d\} \times OF(n/d,k)$$ a $OF(n,k+1)$ Así pues \begin{align} f^{-1}(n) &= \sum_{k = 0}^{\Omega(n)-1} \frac{(-1)^{k+1}}{f(1)^{k+2}} \sum_{\substack{d\mid n \\ d > 1}}\sum_{OF(n/d,k)} f(d)\prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa}) \\ &= \sum_{k = 0}^{\Omega(n)-1} \frac{(-1)^{k+1}}{f(1)^{k+2}} \sum_{OF(n,k+1)} \prod_{\kappa = 1}^{k+1}f(d_{\kappa}) \\ &= \sum_{k = 1}^{\Omega(n)} \frac{(-1)^k}{f(1)^{k+1}} \sum_{OF(n,k)} \prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa}) \\ &= \sum_{k = 0}^{\Omega(n)} \frac{(-1)^k}{f(1)^{k+1}} \sum_{OF(n,k)} \prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa}) \end{align} donde reindexamos en la penúltima línea y utilizamos $OF(n,0) = \varnothing$ para $n > 1$ en el último. Así $(2)$ también es válida para $n$ y nuestra prueba de inducción está completa.

El producto $\prod_{\kappa = 1}^{k} f(d_{\kappa})$ por supuesto sólo depende de la frecuencia de cada divisor de $n$ se produce en el $k$ -tupla $(d_1, \dotsc, d_k)$ y no en el orden en que se producen. Así, podemos reunir todas las $k$ -tuplas que pueden obtenerse entre sí mediante una permutación de los componentes en un grupo. Dicho grupo corresponde a una partición multiplicativa de $n$ .

Podemos ver una partición multiplicativa de $n$ en función de $$u \colon D'(n) \to \mathbb{N}\cup \{0\}$$ tal que $$\prod_{d \in D'(n)} d^{u(d)} = n\,,$$ donde $D'(n) = \{ d : d \mid n, d > 1\}$ . Sea $MP(n)$ es el conjunto de todas las particiones multiplicativas de $n$ y para $u \in MP(n)$ deje $$\sigma(u) = \sum_{d \in D'(n)} u(d)\,,$$ es decir, $\sigma(u)$ es el número de factores de la partición. El número de factorizaciones ordenadas de $n$ correspondiente a la partición multiplicativa $u$ es $$N(u) := \frac{\sigma(u)!}{\prod_{d \in D'(n)} u(d)!}$$ y por lo tanto podemos expresar la fórmula para $f^{-1}(n)$ en términos de particiones multiplicativas de $n$ como $$f^{-1}(n) = \sum_{u \in MP(n)} \frac{(-1)^{\sigma(u)}}{f(1)^{\sigma(u)+1}}\cdot N(u) \prod_{d \in D'(n)} f(d)^{u(d)}\,. \tag{3}$$ Si $n$ es libre de cuadrados, una partición multiplicativa de $n$ no puede tener dos factores iguales, y por tanto $N(u)$ es simplemente $\sigma(u)!$ en ese caso.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X