Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

3 votos

Es la solución de la ecuación funcional ˆF(z)=zˆG(ˆF(z)) ¿único?

Estoy leyendo el libro de Martin Aigner Curso de Enumeración y en § 3.3 La fórmula exponencial el autor enuncia y demuestra el siguiente teorema (en la página 117):

Teorema 3.8. Supongamos que F(z)=zG(F(z)) , G(0)0 . Entonces [zn]F(z)=1n[zn1]G(z)n.

Toma, F y G son series de potencias formales sobre C en la variable z . Como corolario, el autor establece la Fórmula de inversión de Lagrange .

La demostración del teorema 3.8 comienza como sigue:

Prueba. Escribimos F(z) y G(z) en forma exponencial, ˆF(z)=n1f(n)znn! , ˆG(z)=n0g(n)znn! . Para un árbol rooteado T en {1,,n} l gT:=g(0)r0g(1)r1g(2)r2, donde ri es el número de vértices en T con grado de salida i (los bordes apuntan en dirección opuesta a la raíz). La secuencia (r0,r1,r2,) se denomina tipo de T . Desde T tiene n1 e i0ri=n,i0iri=n1. Sea f(n)=TgT sobre todos los árboles enraizados en {1,,n} .

A continuación, se afirma lo siguiente

Reclamación 1. ˆF(z)=n1f(n)znn! es la solución de la ecuación funcional ˆF(z)=zˆG(ˆF(z)) .

En la prueba de la afirmación, el autor muestra que si tomamos ˆF(z)=n1f(n)znn! donde f(n)=TgT , entonces ˆF(z) satisface la ecuación funcional ˆF(z)=zˆG(ˆF(z)) . Sin embargo, no se hace ningún comentario sobre la singularidad.

¿Es obvio que esta elección particular de ˆF(z) es de hecho el solución a la ecuación funcional ˆF(z)=zˆG(ˆF(z)) ? ¿Cómo puedo ver esto?


El resto de la prueba es fácil de seguir. Tras establecer la afirmación 1, tenemos que [zn]F(z)=f(n)n! por lo que sólo queda demostrar que f(n)=(n1)![zn1]G(z)n. Para ello se afirma y demuestra lo siguiente.

Reclamación 2. Hay precisamente \binom{n-1}{d_1 d_2 \dotso d_n} árboles enraizados en \{1,\dotsc,n\} en cuyo vértice i tiene grado de salida d_i , \sum_{i=1}^n d_i = n-1 .

La demostración del Teorema 3.8 se completa fácilmente a partir de aquí.

2voto

Brahadeesh S. Puntos 309

Entendí por qué la solución debe ser única unos minutos después de publicar la pregunta. A continuación expongo mi respuesta a la pregunta; también se admiten otros puntos de vista.


Desde G(0) \neq 0 la serie de potencias G(z) es invertible en el anillo \Bbb{C}[[z]] digamos con inversa K(z) (es decir, 1/G(z) = K(z)) . Nótese que como serie de potencias, G(z) = \widehat{G}(z) por lo que también tenemos 1/\widehat{G}(z) = K(z) .

Ahora, supongamos que \widehat{F}(z) es una solución de la ecuación funcional \widehat{F}(z) = z\widehat{G}(\widehat{F}(z)) . Entonces, multiplicando ambos lados por K(\widehat{F}(z)) obtenemos \widehat{F}(z) K(\widehat{F}(z)) = z. Por lo tanto, si P(z) es la serie de potencias zK(z) entonces P es la inversa composicional de \widehat{F} Eso es, P(\widehat{F}(z)) = z = \widehat{F}(P(z)) . Esto se debe a que (ejercicio):

  1. todo inverso composicional izquierdo es también inverso composicional derecho (y viceversa), y
  2. si existe un inverso composicional, entonces es único.

Por lo tanto, si \widehat{F}(z) es una solución de la ecuación funcional \widehat{F}(z) = z\widehat{G}(\widehat{F}(z)) se determina unívocamente como la inversa composicional de la serie de potencias zK(z) = z/G(z) .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X