5 votos

¿Es una prueba de multiplicación en la parábola?

Soy un estudiante de bachillerato que está empezando a fijarse en las demostraciones y me preguntaba si esto podría considerarse una demostración de una propiedad de la multiplicación de los puntos de una parábola. He visto este resultado antes en línea, pero no he visto una prueba formal de que el uso de este método. Es la primera vez que intento hacer una demostración por mi cuenta, así que agradecería cualquier consejo.

Teorema: Dada la función $f(x) = x^{2}$ la recta que pasa por los puntos A y B de la gráfica de $f$ tiene el $y$ -interceptar $-(A_{x}B_{x})$ si $A_{x} < B_{x}$

primero está claro que:

$$f(A_{x}) = A_{y} = A_x^{2} \quad \& \quad f(B_{x}) = B_{y} = B_x^{2}$$

La pendiente de la recta que une A y B será:

$$m = \frac{B_{x}^{2}-A_{x}^{2}}{B_{x}-A_{x}}$$

El numerador es una diferencia de cuadrados, por lo que toda la expresión puede simplificarse a:

$$m = B_{x}+A_{x}$$

A continuación, elige un punto (A o B), introduce este valor en la ecuación de una recta y resuelve b:

$$A_{x}^{2} = (B_{x}+A_{x})A_{x}+b$$ $$-(A_{x}B_{x}) = b$$

y puesto que $A_{x}$ será siempre negativo si es distinto de cero y $B_{x}$ siempre será positivo si es distinto de cero ; esto equivale a decir $-A_{x}B_{x}$ QED.

2voto

Alex S Puntos 6684

Esta prueba parece buena en su mayor parte, salvo en algunos puntos. Primero, cuando dices $A$ es un punto en $f(x)$ Esto no significa mucho en el lenguaje matemático estándar. Normalmente, se diría " $A$ es un punto de la gráfica de $f$ o para ser aún más precisos, $A\in\{(x,f(x)):x\in\mathbb R\}$ . Además, siempre hay que explicar la notación. No me llevó demasiado tiempo determinar que $A_x$ es la primera coordenada de $A$ pero sería mejor que usted, que es quien introduce la notación, lo explicara. Cuando dice $f(A_x)=A_y=A^2$ esto no tiene sentido porque no podemos cuadrar el punto $A$ . Lo que quieres decir es $f(A_x)=A_y=A_x^2$ . Lo mismo para $B$ . Por último, es incorrecto afirmar que el numerador es un cuadrado perfecto. Lo más probable es que no lo sea. Lo que quieres decir es que el numerador es la diferencia de cuadrados perfectos.

Una cosa más: la hipótesis de que $A_x\leq 0\leq B_x$ debe enunciarse antes de la conclusión del teorema. Esto hará que la conclusión destaque más y que el enunciado del teorema sea más claro.

También hay que tratar el caso degenerado $A_x=B_x=0$ por separado porque $m$ no está bien definido en este caso.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X