3 votos

Falacia matemática - El $17$ camellos Problema.

El problema es el siguiente :-

  • Un anciano había $17$ camellos . Tenía $3$ hijos y el hombre había decidido dar a cada hijo una propiedad con sus camellos.
  • Sin embargo, por desgracia, el hombre muere, y en su última voluntad dice que su $1$ st hijo recibirá $1/2$ del total de camellos, su $2$ nd hijo obtendrá $1/3$ sobre el total de camellos, y su $3$ rd hijo recibirá $1/9$ del total de camellos.
  • Esto parece un gran problema, porque $17$ no es divisible por ninguno de $2,3,9$ ; y parece imposible dividir $17$ camellos así .

La Solución sin embargo, es muy interesante y dice así :

  • Primero trae otro camello ( de un propietario de camellos ) y añádelo a este grupo de $17$ camellos. El número total de camellos es ahora $18$ .
  • También $18$ es divisible por cada uno de $2,3,9$ por lo que el $1$ st hijo recibe $9$ camellos, los $2$ e hijo recibe $6$ camellos, y el tercer hijo recibe $2$ camellos.
  • Milagrosamente, obtenemos $9 + 6 + 2 = 17$ camellos, por lo que el camello extra que se trajo antes puede devolverse al propietario.

Después de hacer este problema , supongo que hay alguna falacia matemática involucrada aquí. Cuando teníamos $17$ camellos, era imposible dividirlos. Sin embargo, después de añadir $1$ camello extra , todo se divide muy bien entre los hijos, así como el camello extra podría ser devuelto. ¿Cómo funciona esto?

Estoy publicando este Problema para que pueda obtener algunas opiniones o discusiones sobre este Problema.

6voto

fleablood Puntos 5913

Tal y como está planteado el enigma no hay supuestamente ninguna falacia y esto es se supone que es la solución. La división no suma $100\%$ así que no hay nada malo en que sobre un camello. Y los hijos reciben $\frac 12, \frac 13, \frac 19$ de $18$ camellos para que la división fuera equitativa. Y cada versión del rompecabezas que he escuchado afirma que esta es la solución legítima.

Lo que me vuelve loco porque esto obviamente no es una solución. El primer hijo consiguió $\frac 12$ de $18$ camellos sino que no era lo que el testamento especulaba. El testamento especula que debe obtener $\frac 12$ de $17$ camellos. ¡Acabó con medio camello más! Asimismo, el segundo hijo acabó con $\frac 13$ de un camello más y el tercer hijo con $\frac 19$ de un camello más.

Lo cual tiene sentido ya que el testamento sólo especulaba qué hacer con $16 \frac 1{18}$ de los camellos y no qué hacer con los restantes $\frac {17}{18}$ de un camello. Pero para eso no necesitaban al "sabio". Podrían haber dicho simplemente: Hijo 1 recibe $8\frac 12$ camello. Hijo 2 consigue $5 \frac 23$ de un camello. Hijo 3 consigue $1\frac 89$ de un camello. Hay $\frac {17}{18}$ de un camello sobrante. Pongámonos de acuerdo entre nosotros para que el Hijo 1, el Hijo 2 y el Hijo 3 reciban un extra. $\frac 12, \frac 13, \frac 19$ camello para igualarlo. Como cada uno recibe más de lo que el testamento especulaba deberíamos estar todos contentos.

Pero no creo que eso "resuelva" ningún problema.

Y al final los hijos no terminan con $16\frac 1{18}$ los camellos se dividen en $\frac 12, \frac 13$ y $\frac 19$ como estipulaba el testamento. Terminaron con $17$ los camellos se zambulleron $\frac 9{17},\frac {6}{17}, \frac 2{17}$ como hizo el testamento no estipulado.

Así que en MI opinión.... I odio este estúpido acertijo y pensar que es falso y su falacia es....

.......

La falacia matemática es que están devolviendo el camello en desproporción a su herencia.

El 1er hijo que hereda $\frac 12$ los camellos deben pedir prestado y devolver $\frac 12$ un camello. Pide prestado y devuelve $\frac {9}{17}$ de un camello. El 2º hijo que hereda $\frac 13$ vuelve $\frac {6}{17}$ s de un camello y no $\frac 13$ y el 3er hijo que hereda $\frac 19$ es retorno $\frac 2{17}$ s de un camello y no $\frac 19$ .

El testamento del padre dividido su camellos. No sus camellos más algún otro número de camellos y luego devolver los camellos prestados de nuevo.

Supongamos que el hombre extra en lugar de tener $1$ camello había $37$ camellos. Así que eso hace $37+17= 54$ camellos. El primer hijo obtiene $27$ y el segundo obtiene $18$ y el tercero obtiene $6$ . El sabio vuelve $3$ camellos. Entonces el hijo mayor le dio $21$ atrás y mantiene $6$ y el segundo hijo le da $12$ atrás y mantiene $6$ y el tercer hijo le da $1$ atrás y mantiene $5$ . así el sabio recupera su $37$ camellos y terminamos con los hijos teniendo $5,6,6$ camellos cada uno.

¿Problema resuelto?

-1voto

brolly33 Puntos 1

Así que porque las proporciones no suman el 100% de los camellos y la voluntad guarda silencio sobre el último 1/18 de los camellos.

LCD de 1/2 y 1/3 y 1/9 es 18.

  • hijo 1 consigue 9/18 de camellos
  • hijo 2 consigue 6/18 de camellos
  • hijo 3 obtiene 2/18 de camellos
  • nadie recibe 1/18 de camellos (¡no asignados por el testamento!)

Supongamos que el hijo 4 debía recibir el 1/18 no asignado por la proporción, con lo que llegaríamos al 100% de camellos asignados.

Por lo tanto, lo que realmente sucede es que

  • hijo 1 "roba" 1/2 camellos del no asignado 1/18
  • hijo 2 "roba" 1/3 camellos del 1/18 no asignado
  • el hijo 3 "roba" camellos 1/9 del 1/18 no asignado
  • ¡el hijo 4 pierde con sus camellos 1/18!

La solución distribuye un camello fraccionado sin asignar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X