1 votos

Homeomorfismo de cuadrado a disco

Estoy buscando un ejercicio para encontrar un homeomorfismo de $[-1,1] \times [-1,1]$ al disco unidad. Una posible solución puede ser $$y_{i} = \frac{\left \| x \right \| x_{i}}{ max(|x_{1}|,|x_{2}|)}$$ para un punto $x$ del disco unidad a un punto y del cuadrado unidad. Y $0$ se mapea a $0$.

Pero, ¿cuál es el proceso de pensamiento para llegar a eso? Alguna idea parece ser mirar el punto de intersección con el cuadrado, pero realmente no entiendo eso.

1voto

tariqsheikh Puntos 58

Su fórmula no es del todo correcta, necesita valores absolutos alrededor de $x_1$ y $x_2$ en el denominador.

El proceso de pensamiento para llegar a una fórmula comienza dibujando una imagen: el disco unitario, que denotaré como $D$, está inscrito en el cuadrado $S = [-1,1] \times [-1,1]$, tangente al punto medio de cada uno de los cuatro lados de ese cuadrado.

Ahora considera cualquier rayo en el plano euclidiano con base en el origen, denotado como $R$. En $R$ hay dos puntos especiales: el punto $D(R)$ que es el último punto de $R$ en $D$, es decir, el punto donde $R$ interseca el círculo unitario; y el punto $S(R)$ es el último punto de $R$ en $S$, que es el último punto donde $R$ interseca el borde del cuadrado $S$.

Entonces, la idea del homeomorfismo es: mapear el origen $\mathcal O$ a sí mismo; y luego para cada rayo $R$, mapear el punto $D(R)$ al punto $S(R)$, y luego extender esto a un mapa del segmento $\overline{\mathcal O D(R)}$ al segmento $\overline{\mathcal O S(R)}$. Para definir esa extensión, simplemente escala el primer segmento (cuya longitud es igual a $1$) al segundo segmento (cuya longitud es igual a la norma $\|S(R)\|$) multiplicando por un escalar igual a $\|S(R)\|$.

Ahora viene la parte complicada: dado $x=(x_1,x_2) \in D$, debo determinar el escalar correcto para multiplicar, así que debo pensar en el rayo $R_x$ que parte del origen, luego pasa por $x$, y luego por $D(R_x)$, y luego por $S(R_x)$, y luego debo calcular la norma de $S(R_x)$. Un poco de reflexión muestra que
$$S(R_x) = \frac{x}{\text{max}\{|x_1|,|x_2|\}} $$ que tiene norma $$\|S(R_x)\| = \frac{\|x\|}{\text{max}\{|x_1|,|x_2|\}} $$ y así la fórmula final para el mapa deseado es $$x \mapsto \|S(R_x)\| \, x = \frac{\|x\| \, x}{\text{max}\{|x_1|,|x_2|\}} $$ Tomando $y$ como el punto imagen con coordenadas $y=(y_1,y_2)$ entonces puedes escribir esta fórmula como $$y_i = \frac{\|x\| \, x_i}{\text{max}\{|x_1|,|x_2|\}} $$

0 votos

Gracias por tu explicación, así que supongo que es suficiente ver los puntos como (-1,0),(1,0),(Sqrt(2)/2,Sqrt(2)/2), ... para ver que S(Rx) es correcto.

0 votos

Eso también se puede hacer en completa generalidad. Dado $(x_1, x_2) \ne (0,0)$, primero pregúntate: ¿qué escalar positivo $c$ es una solución para la ecuación $\max\{|c \, x_1|,|c \, x_2|\} = 1$? Y luego, una vez que sepas $c$, calcula $\|(cx_1, cx_2)\|$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X