Dado $X_1, \dots, X_n$ muestra aleatoria simple con distribución $F_X$ -desconocido-, tengo que estimar $\mu = \mathrm{E}(X)$ .
Ahora, dada la familia de estimadores $\tilde{T} = \bigg\{\displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_iX_i : \ \displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_i = 1\bigg\}$ .
Tengo que (1) Demostrar que si $\hat{\mu} \in \tilde{T},$ entonces $\hat{\mu}$ es insesgado; y (2) Demostrar que para cada estimador $\beta \in \tilde{T}$ , $\mathrm{Var}(\bar{X_n})<\mathrm{Var}\{\beta\}$ .
Aquí está mi intento:
(1) $\hat{\mu} \in \tilde{T} \implies \hat{\mu} = \displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_iX_i \implies \mathrm{E}(\hat{\mu}) = \mathrm{E}\bigg(\displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_iX_i\bigg) = \displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_i\mathrm{E}(X_i)$ .
Ahora bien, puesto que $X_1,\dots, X_n$ es una media muestral, entonces todas tienen la misma distribución, digamos que $X$ . Sigue $\mathrm{E}(\hat{\mu}) = \displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_i\mathrm{E}(X_i) = \displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_i\mathrm{E}(X) = \mathrm{E}(X)\displaystyle\sum_{i=1}^n \alpha_i = \mathrm{E}(X)$ y a continuación $ \hat{\mu}$ ¿Indiferente?
(2) Sé que $\mathrm{V}(\bar{X}) = \displaystyle\frac{\sigma^2}{n}$ si $\mathrm{V}(\beta) < \displaystyle\frac{\sigma^2}{n}$ y puesto que $\beta \in \tilde{T}$ tenemos $\beta = \displaystyle\sum_{i=1}^n \beta_iX_i$ para $\beta_i$ escalares, entonces $\mathrm{V}(\beta) =\mathrm{V}\bigg(\displaystyle\sum_{i=1}^n \beta_iX_i\bigg) = \displaystyle\sum_{i=1}^n \beta_i^2\mathrm{V}(X_i) > \displaystyle\sum_{i=1}^n \mathrm{V}(X_i) = n\sigma ^2$ y debe ser $n\sigma ^2 < \displaystyle\frac{\sigma^2}{n}$ .
Y se deduce que la suposición era errónea.