Necesito probar que si ∼ es una relación de equivalencia abierta en un S y R={(x,y)∈S×S:x∼y} es un subconjunto cercano de S×S puis Δ={(x,x)∈S×S} es un subconjunto cercano de S×S . Intenté aplicar ideas de la teoría y ejercicios con peticiones similares, como que el mapa cociente es un mapa abierto, pero no conseguí resolverlo.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?El resultado es falso.
Sea S={0,1,2} con la topología τ={∅,{0,1},{2},S} y que ∼ sea la relación de equivalencia en S cuyas clases de equivalencia son {0,1} y {2} claramente
R=({0,1}×{0,1})∪{⟨2,2⟩}.
R es un subconjunto cerrado de S×S y el mapa cociente q:S→S/∼ está abierto, pero S no es Hausdorff, por lo que Δ no está cerrado en S×S . (En concreto, ni ⟨0,1⟩ ni ⟨1,0⟩ tiene un nbhd abierto en S×S que sea disjunta de Δ .)
Añadido: Aparentemente querías asumir el resultado de que un espacio es Hausdorff si y sólo si su diagonal es cerrada y demostrar el siguiente resultado:
Supongamos que ∼ es una relación de equivalencia abierta en un espacio topológico S . Entonces el espacio cociente S/∼ es Hausdorff si y sólo si el grafo R de ∼ está cerrado en S×S .
Sea q:S→S/∼ sea el mapa cociente. Supongamos que q(x) y q(y) son puntos distintos de S/∼ . Entonces x≁ Así que \langle x,y\rangle\in(S\times S)\setminus R . R está cerrado en S\times S , por lo que hay abiertos U,V\subseteq S tal que \langle x,y\rangle\in U\times V\subseteq(S\times S)\setminus R . Claramente U y V son nbhds abiertos disjuntos de x y y respectivamente, en S . El mapa q está abierto, por lo que q[U] y q[V] son nbhds abiertos disjuntos de q(x) y q(y) respectivamente, en S/\!\!\sim . Así, S/\!\!\sim es Hausdorff si R está cerrado.
Para la otra dirección, supongamos que S/\!\!\sim es Hausdorff; hay que demostrar que R está cerrado. Sea \Delta=\{\langle q(x),q(x)\rangle:x\in S\} la diagonal en (S/\!\!\sim)\times(S/\!\!\sim) . Por hipótesis esto es cerrado, y q es continua, por lo que q^{-1}[\Delta] está cerrado en S\times S . Pero q^{-1}[\Delta] es...