¿Qué le molesta de su entorno SIG?

Question

Tengo una pregunta sobre su entorno SIG favorito. En las últimas décadas, ha habido los principales actores habituales, MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?), y todos amamos y odiamos aspectos de los principales actores de los SIG.

El propósito de mi pregunta es proporcionar algún foro (¿wiki comunitario?) donde podamos colocar sugerencias que mejoren nuestra vida laboral. Así que, por favor, sea específico.

Por favor, intente ser constructivo, describa el proceso, los datos, los resultados esperados y los escenarios.

Constructivamente, ¿Cuáles son sus principales problemas con su paquete SIG de SIG?

La semilla de la pregunta
Observando el Hadoop de Apache y algunos de los impresionantes trabajos realizados en él, que pusieron en marcha los engranajes de la reflexión. Dado que los SIG son una profesión tan intensiva en computación, ¿cómo es posible que esta tecnología no se haya incorporado a nuestro software SIG favorito? Hay algunas soluciones fantásticas que podrían mejorar la vida de los profesionales de los SIG.

El otro propósito es estudiar la posibilidad de tomar algunas de estas ideas e incorporarlas potencialmente en proyectos FOSS4G (¿QGIS? ¿GeoServer? ¿nuevo proyecto??), aumentar la usabilidad y funcionalidad y dar a los grandes una carrera por su dinero ;)

Answer 1

1. Shapefiles y la falta de un mejor intercambio ampliamente adoptado de intercambio.
2. Escaso soporte de datos 3D (visualización, edición, modelado, conversión de formatos de datos)
3. Bichos
4. Falta de documentación (exhaustiva)
5. Metadatos (los programas informáticos de SIG definen su propia norma de metadatos y, básicamente, te la imponen... además, ¿dónde están las herramientas?)
6. Segmentación de las funciones del software SIG en función del nivel de licencia; dificulta trabajar con usuarios con una licencia diferente, escribir código/scripts que funcionen para todos, etc.
7. Rendimiento (poca o ninguna compatibilidad con multiprocesamiento, compatibilidad con más de 4 GB de RAM, código base ineficiente).

Seguro que adivina a qué paquete de software me refiero.

Answer 2

(bebé, agua de baño): Construir un rico entorno de desarrollo. Anime a miles de personas a aprender, desarrollar y compartir herramientas con él. Fomentar un ecosistema de herramientas de terceros en dicho entorno, algunas de las cuales cuestan tanto o más que la herramienta original. Y luego abandonarlo todo en favor de un nuevo entorno. Sin ninguna ruta de migración.

Y luego vuelve a hacerlo.
y otra vez.

Answer 3

Tirar el bebé con el agua del baño en la interminable búsqueda de nuevas y mejores funciones. Es difícil ser lo suficientemente específico sin dar nombres, pero lo intentaré.

¿Adónde va la línea de comandos integrada? AutoCAD tiene razón, tener una línea de comandos integrada en un entorno gráfico de apuntar y hacer clic es potente, una herramienta de aprendizaje, y tiene al menos 3 décadas de antigüedad. ¿No recuerdas cómo unir dos funciones? Selecciónalas, navega por los menús o barras de herramientas hasta Unión, y observa la línea de comandos para ver lo que realmente se está ejecutando. Luego copia y pega en ese prototipo de script en el que estás trabajando. ¿No recuerdas si fusionaste y luego recortaste o recortaste y luego fusionaste? Desplázate hacia atrás en el búfer ICL y echa un vistazo. ¿Necesitas recordar todo lo que hiciste para la próxima vez que hagas esto, dentro de 6 meses? Guárdalo en un archivo de registro. Y así sucesivamente. (Nota: hace una década que no utilizo Autocad, quizá también hayan sido seducidos por la ICL. Espero que no).

Answer 4

Simultáneamente con la nueva y mejor búsqueda, es ignorando las características de "carne y patatas". Son aburridos y poco interesantes de desarrollar, pero marcan la diferencia para los "meros" usuarios.

Un ejemplo: El software SIG con el que me formé hace casi veinte años, ahora extinto, tenía un proceso muy sencillo para obtener las coordenadas de un punto (podía ser una clase de característica puntual, o un vértice o punto final de una línea o polígono) de interés con un simple clic del ratón, en la unidad elegida (por ejemplo, grados decimales, minutos decimales segundos, metros, pies). Al apuntar y hacer clic, los objetos situados dentro de una distancia de tolerancia especificada se desplazan y se devuelven las coordenadas, que pueden copiarse y pegarse. La plataforma de software que utilizo principalmente no introdujo esta función hasta hace un par de años, y su uso sigue sin ser tan sencillo como la primera.

Answer 5

Utilizo diversos entornos SIG con niveles de conocimientos básicos a modestos en cada uno de ellos. También he organizado algunos talleres para enseñar a colegas a utilizar estos entornos. El problema con el que me he encontrado a menudo es que hay tantos problemas tangenciales que hay que entender antes de poder realizar realmente el problema que te propones.

Para ser un experto en análisis espacial, hay que comprender toda una serie de idiosincrasias del software. En parte, esto se debe al formato de intercambio "estándar" (es increíble que el formato shapefile sea propietario). Creo que un problema general de este campo se debe a la falta de un estándar de datos abierto.