1 votos

¿Qué dice el teorema de Arrow sobre las funciones de bienestar social de Kaldor-Hicks con utilidad de von Neumann-Morgenstern?

Sea $A$ sea el conjunto de todos los estados posibles del mundo, sea $G(A)$ sea el conjunto de todas las "loterías" o "apuestas", es decir, el conjunto de todas las distribuciones de probabilidad sobre $A$ . Consideremos ahora un individuo con un orden de preferencia de las distintas loterías en $G(A)$ . Entonces el Teorema de von Neumann-Morgenstern afirma que, suponiendo que las preferencias del individuo obedezcan a ciertas condiciones de racionalidad, existe una función $u: A \rightarrow \mathbb{R}$ tal que la ordenación de las preferencias del individuo maximiza el valor esperado de $u$ . Además, la función $u$ es única hasta transformaciones lineales, es decir, maximiza el valor esperado de $u$ y maximizar el valor esperado de $a + bu$ dan resultados equivalentes.

Consideremos ahora una sociedad con N individuos, donde las preferencias de cada individuo obedecen a los axiomas de von Neumann Morgenstern. Entonces podemos definir una función de bienestar social $W = a_1u_1 + a_2u_2 + ... + a_Nu_N$ donde $u_i$ es la función de utilidad von Neumann-Morgenstern para el $i^{\textrm{th}}$ individual, y $a_i$ es el recíproco de la utilidad marginal del dinero para el $i^{\textrm{th}}$ individual. Como se muestra en este hilo , $W$ está bien definida, porque es invariante bajo transformaciones lineales de la $u_i$ 's. Más importante para nuestros propósitos, es mi entendimiento que maximizar $W$ alcanzará un Resultado óptimo de Kaldor-Hicks . (¿Puede alguien respaldarme en esto, y preferiblemente decirme dónde puedo encontrar una prueba?).

Mi pregunta es, ¿cómo Teorema de imposibilidad de Arrow a una ordenación de las preferencias sociales basada en la eficacia de Kaldor-Hicks? En concreto, dados dos resultados en $A$ ¿qué pasaría si dejáramos que el ordenamiento social prefiriera el resultado que tiene un mayor valor de W? El teorema de Arrow, como se suele decir, trata de reglas que son mapas de $L(A)^N$ a $L(A)$ es decir, reglas que toman el orden de preferencia de cada individuo en $A$ y, a continuación, escupir una ordenación de las preferencias sociales en $A$ . ( $L(A)$ es el conjunto de órdenes lineales sobre el conjunto $A$ .)

Pero la regla que estoy describiendo no se basa sólo en la preferencia de cada individuo ordenando en $A$ (sus preferencias por determinados resultados), sino en su función de utilidad de von Neumannn-Morgenstern $u$ es decir, en su orden de preferencia en $G(A)$ (sus preferencias en caso de incertidumbre). Entonces, ¿existen generalizaciones del teorema de Arrow que traten de mapas de $L(G(A))^N$ a $L(G(A))$ o, en su defecto, mapas de $L(G(A))^N$ a $L(A)$ como es el caso de la norma que estoy describiendo? Si se aplica una extensión del teorema de Arrow, ¿qué dice sobre esta regla? ¿Qué condiciones obedece o no obedece la regla?

Cualquier ayuda será muy apreciada.

Gracias por adelantado.

1voto

Michael Greinecker Puntos 4751

Existen adaptaciones del teorema de Arrow a las preferencias von Neumann-Morgenstern. véase por ejemplo el teorema 4.3 aquí .

el utilitarismo ponderado que propones viola el axioma de independencia, y se puede multiplicar cada una de las funciones de utilidad por algún número positivo. Esto cambia la SWF, pero no las preferencias sobre la lotería representada.

Existe una amplia bibliografía sobre los requisitos de información y las comparaciones de utilidad en la elección social desarrollada por Gevers, Sen y otros. Un estudio bastante exhaustivo es Funcionales de bienestar social y comparabilidad interpersonal por d'Aspremont y Gevers. Para una visión más pausada, véase el capítulo 1 de Teorías de la justicia distributiva por Roemer.

0voto

Bradley Harris Puntos 624

Primero, el Teorema de Arrow dice que ningún mapa $$L(A)^n\rightarrow L(A)$$ pueden satisfacer simultáneamente una determinada lista de propiedades.

Estás intentando, más o menos, construir un contraejemplo en el que $A$ se sustituye por $G(A)$ .

Hay (al menos) dos problemas con tu idea.

1) No está construyendo un mapa $$L(G(A))^n\rightarrow L(G(A))$$ En lugar de eso, estás construyendo un mapa $$V^n\rightarrow L(G(A))$$ donde $V\subset L(G(A))$ consiste en aquellos órdenes lineales que satisfacen los axiomas de vonNeumann-Morgenstern. Por tanto, no hay razón para que se aplique el Teorema de Arrow.

2) Tu propuesta está mal definida porque no me da ninguna pista de cómo normalizar las funciones $u_i$ . (No tengo ni idea de lo que significa "utilidad marginal del dinero" en el contexto general de las loterías sobre estados del mundo). Puede establecer las ponderaciones $a_i$ arbitrariamente, pero aún se necesita un mapa de preferencias a funciones de utilidad (que, a priori, sólo están bien definidas hasta transformaciones afines). ¿Qué te hace pensar que puedes construir ese mapa de tal manera que el mecanismo que propones satisfaga todas las condiciones de Arrow? En particular, ¿qué le hace pensar que dicho mapa satisfará la independencia de alternativas irrelevantes?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X