19 votos

Puntos conjugados en grupos de Lie con métrica invariante a la izquierda

Para cualquier grupo de Lie $G$ existen muchas métricas riemannianas invariantes a la izquierda, es decir, basta con tomar cualquier producto interior sobre el espacio tangente a la identidad $T_eG$ y luego lo trasladamos a la izquierda a los otros espacios tangentes. Si $G$ es compacto, se puede hacer mejor. En concreto, se puede empezar con un producto interno en $T_eG\cong\mathfrak g$ que también es invariante bajo la representación adjunta $\mathrm{Ad}:G\to GL(\mathfrak g)$ (obtenido promediando un producto interior arbitrario con respecto a una medida de Haar) y resulta que la métrica riemannniana resultante sobre $G$ también es invariante a la derecha. Como es invariante bajo traslaciones a la izquierda y a la derecha, se llama bi-invariante.

La geometría riemanniana de las métricas bi-invariantes es muy bonita. Por ejemplo, las geodésicas a través de la identidad coinciden con grupos de un parámetro, por lo que el mapa exponencial riemanniano coincide con el exponencial del grupo de Lie. El tensor de curvatura de Riemann tiene una fórmula sencilla $R(X,Y)X=-[[X,Y],X]$ para vectores unitarios $X$ , $Y\in\mathfrak g$ de lo que se deduce que la curvatura seccional es no negativa. En realidad, los grupos de Lie semisimples compactos equipados con métricas riemannianas bi-invariantes son espacios simétricos de tipo compacto (la simetría geodésica en la identidad es el mapa de inversión $g\mapsto g^{-1}$ ) y, por tanto, sus invariantes geométricas y topológicas se pueden calcular explícitamente.

Fijar una métrica bi-invariante en un grupo de Lie compacto semisimple $G$ . Como para cualquier otro espacio simétrico, la ecuación de Jacobi a lo largo de una geodésica fija $\gamma$ (digamos a partir de $e$ ) tiene coeficientes constantes con respecto a un marco ortonormal paralelo (ya que la curvatura seccional es paralela). Invocando la descomposición del espacio de raíces reales del álgebra de Lie $\mathfrak g = \mathfrak t+\sum_{\alpha\in\Delta^+} \mathfrak g_\alpha$ con respecto a un toro maximal con álgebra de Lie $\mathfrak t$ tenemos $R ( H , X_\alpha)H = \mathrm{ad}_H^2 X_\alpha = -\alpha(H)^2 X_\alpha$ y, por tanto, un campo de Jacobi típico $J$ a lo largo de $\gamma(t)=\exp tH$ (para un vector unitario $H\in\mathfrak t$ ) que desaparece en $t=0$ es de la forma $J(t)=\sin(\alpha(H)t)X_\alpha(t)$ donde $X_\alpha(t)$ es el paralelo a lo largo de $\gamma$ con $X_\alpha(0)=X_\alpha\in\mathfrak g_\alpha$ . De ello se deduce que $\gamma(t)$ es un punto conjugado a $\gamma(0)=e$ a lo largo de $\gamma$ si $\alpha(H)t\in \pi\mathbf Z$ y entonces la contribución a la multiplicidad es $\dim\mathfrak g_\alpha=2$ . Vemos que la multiplicidad total del punto conjugado $\gamma(t)$ es el doble del número de raíces $\alpha\in\Delta^+$ tal que $\alpha(H)t\in\mathbf Z$ de ahí que sea par. En otras palabras, en métricas bi-invariantes los puntos conjugados siempre tienen multiplicidad par (en particular, debido al teorema del índice de Morse también el índice de las geodésicas es siempre par).

Mi pregunta es si esta propiedad caracteriza a las métricas bi-invariantes entre las invariantes a la izquierda. Es decir, supongamos que tenemos una métrica riemanniana invariante a la izquierda sobre $G$ tal que para cada punto $g\in G$ conjugado al elemento identidad a lo largo de una geodésica la multiplicidad es par. ¿Es cierto que la métrica debe ser bi-invariante?

2voto

wildchild Puntos 99

Una métrica riemanniana invariante a la izquierda en un grupo de Lie es un caso especial de colector riemanniano homogéneo, y su geometría diferencial (geodésicas y curvatura) puede describirse de forma bastante compacta. Estoy más familiarizado con la descripción en 28.2 y 28.3 de aquí de derivada covariante y curvatura.

Pero en un grupo de Lie propiamente dicho se dispone de una descripción explícita de los campos de Jacobi para métricas invariantes derechas (incluso en grupos de Lie de dimensión infinita) en la sección 3 de:

  • Peter W. Michor Some Geometric Evolution Equations Arising as Geodesic Equations on Groups of Diffeomorphism, Including the Hamiltonian Approach. IN: Phase space analysis of Partial Differential Equations. Series: Progress in Non Linear Differential Equations and Their Applications, Vol. 69. Birkhauser Verlag 2006. Birkhauser Verlag 2006. Páginas 133-215. (pdf) .

A continuación describiré los resultados (que se remontan a Milnor y Arnold). Para cálculos detallados, véase el artículo.

Sea $G$ sea un grupo de Lie con álgebra de Lie $\def\g{\mathfrak g}\g$ . Sea $\def\x{\times}\mu:G\x G\to G$ es la multiplicación, y $\mu_x$ quedar
traducción y $\mu^y$ ser la traducción correcta, dada por $\mu_x(y)=\mu^y(x)=xy=\mu(x,y)$ .

Sea $\langle \;,\;\rangle:\g\x\g\to\Bbb R$ sea un positivo
producto interior definido. Entonces
$$\def\i{^{-1}} G_x(\xi,\eta)=\langle T(\mu^{x\i})\cdot\xi, T(\mu^{x\i})\cdot\eta)\rangle $$ es una métrica riemanniana invariante a la derecha en $G$ y cualquier métrica riemanniana invariante derecha es de esta forma, para algún $\langle \;,\;\rangle$ .

Sea $g:[a,b]\to G$ sea una curva suave.
En términos de la derivada logarítmica derecha $u:[a,b]\to \g$ de $g:[a,b]\to G$ dado por
$u(t):= T_{g(t)}(\mu^{g(t)\i}) g_t(t)$ , la ecuación geodésica tiene la expresión $$ \def\ad{\text{ad}} \partial_t u = u_t = - \ad(u)^{\top}u\,, $$ donde $\ad(X)^{\top}:\g\to\g$ es el adjunto de $\ad(X)$ con respecto al producto interior $\langle \;,\; \rangle$ en $\g$ es decir, $\langle \ad(X)^\top Y,Z\rangle = \langle Y, [X,Z]\rangle$ .

Una curva $y:[a,b]\to \g$ es la versión trivializada derecha de un campo de Jacobi a lo largo de la geodésica $g(t)$ descrito por $u(t)$ como en el caso anterior si $$ y_{tt}= [\ad(y)^\top+\ad(y),\ad(u)^\top]u - \ad(u)^\top y_t -\ad(y_t)^\top u + \ad(u)y_t\,. $$

Continúa:

Para conectados $G$ la métrica invariante derecha es biinvariante si $\ad(X)^\top = -\ad(X)$ . Entonces la ecuación geodésica y la ecuación de Jacobi se reducen a $$ u_t = \ad(u)u = 0,\qquad y_{tt} = \ad(u)y_t $$ Ahora podemos ver ejemplos. Si $G=SU(2)$ entonces $\g=\mathfrak{sl}(3,\mathbb R)$ y podemos tomar un producto interno arbitrario sobre ella. (Tal vez, voy a continuar si tengo más tiempo en los próximos días).

-3voto

isolier Puntos 41

Como se trata de espacios simétricos, en particular de grupos de Lie semisimples compactos, ya sabemos que el espacio puede estar dotado de una métrica bi-invariante. Como has mencionado antes, sabemos que los grupos de Lie semisimples compactos con una métrica bi-invariante forman un espacio simétrico. Sin embargo, los resultados en los que basas tu suposición se derivaron dependiendo en gran medida de la estructura del espacio simétrico. Esto me parece un bucle total (¡en el sentido metodológico!).

Si se refiere a la pregunta general que figura a continuación, le diré que no veo el sentido de demostrar algo así. No pretendo ofenderle, pero la verdad es que no entiendo a dónde quiere llegar con esta pregunta. Todas las consideraciones anteriores se hicieron para espacios simétricos, que requieren que el grupo de Lie compacto ya esté equipado con una métrica bi-invariante.

Sé que esto no es exactamente una respuesta, pero no sé cómo comentar, así que si alguien de los moderadores considera que esto debería convertirse en un comentario, no me opondría necesariamente a hacerlo.

EDIT: Actualmente estoy trabajando en el problema. Gracias a Claudio, me ha quedado más claro lo que realmente debería mostrarse.

EDIT 2: Hasta ahora, en el caso de un grupo de Lie conexo, compacto y semisimple, no he encontrado nada interesante. Se sabe que estos grupos son espacios simétricos o, más exactamente, dan lugar a espacios simétricos. A saber, consideremos un subgrupo (abierto) $H_0$ del estabilizador $H(\sigma)$ de $G$ donde $\sigma$ es un automorfismo involutivo de $G$ . Entonces, se sabe que el espacio cociente $G/H_0$ es un espacio simétrico cuando se utiliza la definición de espacio simétrico mediante la teoría de Lie. La pregunta que me hago ahora es cómo se comporta el tensor de curvatura en general. Existe una larga fórmula para el tensor de curvatura de $G$ en "Differential Geometric Structures" de Walter A. Poor. Luego hay una observación sobre la conexión Levi-Civita que adopta una forma simple particular cuando la métrica es bi-invariante, a saber $\nabla_X Y \cdot_{G} Z = \frac{1}{2}[X,Y]\cdot_{G}Z$ . Luego el autor escribe: Lo contrario es cierto si $G$ es conexo y el tensor de curvatura adopta la forma $R(W,X)Y=-\frac{1}{4}[[W,X],Y]$ . No estoy muy seguro de lo que el autor quiere decir aquí. ¿Quiere decir que entonces podemos elegir una métrica bi-invariante y hacerlo así para obtener esta fórmula más elegante? (Esto es lo que creo en realidad y si es así, esto parece un callejón sin salida para una (posible) prueba de la afirmación anterior - Cualquier comentario que aclare este problema lingüístico será bienvenido). Me ocuparé además del problema de Claudio.

EDIT 3: De hecho, lo que he posteado antes parece un callejón sin salida. Ahora quiero comprobar si hay algo interesante en la teoría Morse.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X