Estoy un poco confundido con las siguientes ecuaciones. En la conferencia derivamos las siguientes cuatro ecuaciones para un movimiento geodésico de una partícula en la geometría de Schwarzschild utilizando el enfoque lagrangiano:
$(1)\hspace{10mm}\Theta = \frac{\pi}{2}$
$(2)\hspace{10mm}\big( 1- \frac{2\mu}{r}\big )\frac{\mathrm{d}t}{\mathrm{d}\tau}=K$
$(3)\hspace{10mm}r^{2}\frac{\mathrm{d}\varphi}{\mathrm{d}\tau} = h$
$(4)\hspace{10mm}c^{2}\big( 1- \frac{2\mu}{r}\big )\big(\frac{\mathrm{d}t}{\mathrm{d}\tau}\big)^{2}-\big( 1- \frac{2\mu}{r}\big )^{-1}\big(\frac{\mathrm{d}r}{\mathrm{d}\tau}\big)^{2}-r^{2}\big (\frac{\mathrm{d}\varphi}{\mathrm{d}\tau}\big )^2=\begin{cases}=c^{2}, \hspace{5mm}\text{massive particle}\\ = 0, \hspace{5mm}\text{massless particle}\end{cases}$
donde $t,r,\theta,\varphi$ son las coordenadas habituales de Schwarzschild y $K$ y $h$ son constantes (no dependen de ninguna coordenada).
Ahora a mi pregunta: Porque $K$ es una constante, que no depende de ninguna otra coordenada, podemos observar el límite $r\to\infty$ . Utilizando la ecuación (2) en este límite encontramos trivialmente $K=1$ y como K no depende de la coordenada radial, K tiene que ser igual a 1 en todas partes. Por lo tanto, podemos reescribir la ec. (2) como
$$\frac{\mathrm{d}t}{\mathrm{d}\tau}=\bigg( 1- \frac{2\mu}{r}\bigg )^{-1}$$
¡Pero esto no puede ser verdad!
¿Dónde está mi error de pensamiento?