1 votos

¿Por qué no se considera la polarización dieléctrica en las condiciones de contorno?

Consideremos el problema de reflexión, transmisión para la luz incidente en la frontera de dos dieléctricos.

F $\vec\nabla\times \vec H = \vec J+\partial\vec D/\partial t $ .

Todos los libros de texto toman la región integral en el límite de dos dieléctricos y hacen la región muy estrecha para que la integral de $ \vec J+\partial\vec D/\partial t $ se convierte en cero.

Sin embargo, no puedo entender por qué $\vec J$ se convierte en cero.

Hay despolarización dieléctrica en el límite. Por lo tanto, hay carga inducida y por lo tanto existe corriente.

Por estrecha que sea la región integral, la cantidad de polarización dieléctrica en la región integral no debería cambiar porque la polarización dieléctrica está localizada en el límite.

Entonces ¿Por qué integral de $ \vec J+\partial\vec D/\partial t $ ¿es cero?

La polarización dieléctrica paralela a la frontera ya está incluida en la constante dieléctrica ?

0voto

En $\vec{J}+\partial\vec{D}/\partial t$ no es necesariamente cero, pero se supone que es finito. Así, si integrar en una superficie muy pequeña (que estrecho región) obtendrá cero. A veces la gente relaja esta suposición, permitiendo $\vec{J}$ para divergir en la superficie de forma estrictamente prescrita. Así se obtiene la densidad de corriente superficial.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X