11 votos

Acecho de una gavilla pushforward en geometría algebraica

Disculpe si es una pregunta ingenua. Deje que $f : X \to Y$ sea un morfismo de variedades sobre un campo $k$ y $\mathcal{F}$ una gavilla cuasi coherente en $X$ . Sé que para gavillas generales sobre espacios no se puede decir mucho sobre el tallo $(f_*\mathcal{F})_y$ en $y \in Y$ (hablemos sólo de puntos cerrados), pero ¿ocurre algo agradable en esta situación? Si $f$ es adecuada entonces la terminación del tallo se describe por el teorema de la función formal, pero estoy interesado en el tallo honesto.

Supongamos, por ejemplo, que $X = \text{Spec } A$ es afín (por tanto $\mathcal{F} = \widetilde{M}$ para algunos $A$ -módulo $M$ ) y que la fibra esquema-teórica de $f$ sobre el punto cerrado $y \in Y$ se reduce. Escribe esta fibra como una unión de componentes irreducibles $Z_1 \cup \cdots \cup Z_r$ correspondientes a ideales primos $\mathfrak{p}_1,\cdots,\mathfrak{p}_r \subset A$ por lo que existe un anillo semilocal asociado $S^{-1}A$ con $S = A \setminus (\mathfrak{p}_1 \cup \cdots \cup \mathfrak{p}_r)$ . Esperemos que aquí $(f_*\mathcal{F})_y$ es sólo $S^{-1}M$ considerado como un $\mathcal{O}_{Y,y}$ -a través del mapa natural $\mathcal{O}_{Y,y} \to S^{-1}A$ .

¿Tiene sentido? ¿Es cierto algo así cuando $X$ no es afín y/o la fibra no es reducida?

Edita: Como demuestra la respuesta de Georges, esto no puede ser cierto en general. Me pregunto si aún hay esperanza cuando $f$ ¿es apropiado? Mi ejemplo en los comentarios de abajo (el mapa de cuadratura $\mathbb{A}^1 \to \mathbb{A}^1$ con $\mathcal{F} = \mathcal{O}$ y $y = 1$ ) coincide con mi suposición anterior: $(f_*\mathcal{F})_y$ es la localización de $k[t]$ en $k[t^2] \setminus (t^2-1)k[t^2]$ . No es difícil ver que esto coincide con la localización en $k[t] \setminus ((t-1) \cup (t+1))$ es decir, el anillo semilocal en $\{ \pm 1 \}$ .

9voto

Nir Puntos 136

No, me temo que lo que dices no funciona, ni siquiera en la situación más sencilla:

a) Sea $k$ sea un campo , $X=\mathbb A^1_k=Spec (k[t])$ , $Y=Spec (k)=\lbrace y\rbrace$ y que $f:X\to Y$ sea el morfismo obvio.
Entonces para $\mathcal F=\mathcal O_X$ tenemos $(f_*\mathcal F)_y=k[t]$ .

b) Por otro lado, siempre en su notación, $X=Z_1$ , $\mathfrak p_1=(0)$ , $M=k[t]$ , $S=k[t]\setminus \lbrace 0\rbrace $ y así $S^{-1}M=k(t)$

c) Conclusión: $$(f_*\mathcal F)_y=k[t]\neq S^{-1}M=k(t)$$

3voto

Uncle Philster Puntos 1

Creo que lo mejor que podemos hacer es lo siguiente. La pregunta es local en la base, por lo que también podemos asumir $Y = \text{Spec } A$ y $X = \text{Spec } B$ son afines y $\mathcal{F} = \widetilde{M}$ donde $M$ es un $B$ -módulo. Entonces, si $y = \mathfrak{p} \in \text{Spec } A$ entonces $(f_*\mathcal{F})_y$ es el $A_{\mathfrak{p}}$ -módulo $M_{\mathfrak{p}}$ donde pensamos en $M$ ahora como $A$ -módulo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X