3 votos

Convergencia de $p^{\text{th}}$ estimador cuantílico de la muestra de la distribución exponencial

Convergencia en la probabilidad de $p^{\text{th}}$ estimador cuantílico para muestra iid $X_1, \ldots X_n$ de Distribución exponencial dada por $f(x, \lambda) = \lambda e^{-\lambda x}$

En $p^{\text{th}}$ viene dado por $\theta = F^{-1}(p)$ donde $p\in(0,1)$ y $F$ es la FCD.

Encontré que para la distribución exponencial, $\theta = -\frac{\ln(1-p)}{\lambda}$ y el estimador MLE $\hat{\theta} = -\ln(1-p) \bar{x}$ .

¿Cómo puedo utilizar esto para demostrar que $\hat{\theta} \to^{P} \theta$

¿Es correcto el siguiente método?

$$\bar{x} \to^P E(X_1) = \frac{1}{\lambda} \;\;\;\;\text{(From Weak Law of Large Numbers)}$$

$$\Rightarrow \bar{x} \to^{d} \frac{1}{\lambda} \;\;\;\;\text{(Convergence in probability implies convergence in distribution)}$$

$$\Rightarrow -\ln(1-p)\bar{x} \to^{d} -\frac{\ln(1-p)}{\lambda} \;\;\;\;\text{(Using Slutky's theorem)}$$

$$\Rightarrow -\ln(1-p)\bar{x} \to^{p} -\frac{\ln(1-p)}{\lambda} \;\;\;\;\text{(Convergence in distribution to a constant implies convergence in probability)}$$

No estoy seguro sobre el último paso, ¿es correcto que $-\frac{\ln(1-p)}{\lambda} $ ¿es una constante?

2voto

Davide Giraudo Puntos 95813

Es cierto que $-\frac{\ln(1-p)}{\lambda}$ es una constante. Sin embargo, no veo por qué vuelves a la convergencia en la distribución. Basta con que si $Y_n\to Y$ en probabilidad y $c$ es constante, entonces $cY_n\to cY$ en probabilidad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X