13 votos

Una explícita involucración $(R\mathbf{-Mod})^{op}$ a $S\mathbf{-Mod}$

Dado un anillo de $R$ considera $(R\mathbf{-Mod})^{op}$, el opuesto de la categoría de la izquierda $R$-módulos. Ya que es el doble a un abelian categoría y los axiomas de abelian categorías son auto-duales, es un abelian categoría en sí y por lo tanto, por el Freyd-Mitchell Involucración Teorema, tiene que ser una subcategoría de $S$-Mod, para algunos el anillo de $S$.

Es posible describir la $S$ y la integración en una particular forma agradable? Al menos para algunos casos especiales de los anillos, me gustaría ver una construcción de $S$ y la incrustación de que es tan concreto como sea posible.

8voto

Jeff Puntos 804

Esta no es una respuesta, pero un comentario que no debe ser pasado por alto.

El Freyd-Mitchell incrustación teorema ¿ no aplicar arbitraria de abelian categorías. Sólo se aplica a los pequeños abelian categorías.

Es posible que $\mathsf{Mod}(R)^{op}$ no tiene totalmente fiel exacta de la incrustación en algunos $\mathsf{Mod}(S)$.

El ejemplo lo más fácil debe ser el de un campo de $R=K$; a continuación, $\mathsf{Vect}(K)^{op}$ es equivalente a la categoría de los lineales topológicos compactos espacios vectoriales sobre $K$, con un continuo lineal mapas. Esto le da un fiel exacta de la incrustación de $\mathsf{Vect}(K)^{op} \to \mathsf{Vect}(K)$, es decir,$V \mapsto V^*$. Pero esta incrustación no es completa. Y realmente no puedo imaginar a ningún totalmente fiel exacta de la incrustación, porque esto significaría que podemos codificar lineal continua mapas abstractos lineal mapas entre ciertos módulos (por supuesto esto no es una prueba). Tenga en cuenta que, sin embargo, $\mathsf{FinVect}(K)^{op}$ es (esencialmente) pequeño abelian de la categoría, que por el functor se convierte en equivalente a $\mathsf{FinVect}(K)$, que es una subcategoría exacta de $\mathsf{Vect}(K)$.

Ahora para general $R$, hay un inyectiva cogenerator en $\mathsf{Mod}(R)$, por ejemplo,$G:=\hom_{\mathbb{Z}}(R,\mathbb{Q}/\mathbb{Z})$. Esto significa que $\hom_R(-,G) : \mathsf{Mod}(R)^{op} \to \mathsf{Mod}(R^{op})$ es fiel y exacta. Pero de nuevo no está completo.

Tal vez uno podría esperar de una incrustación de $\mathsf{f.g.Mod}(R)^{op}$.

5voto

Kit Ho Puntos 127

Yo creo que si Vopěnka del principio es verdadero, entonces $\mathsf{Mod}(R)^{op}$ no se puede incrustar en $\mathsf{Mod}(S)$ por el no-cero $R$ $S$ (todas las referencias que siguen son para "Localmente Presentable y Accesible Categorías" por Adámek y Rosický): Si lo hizo, entonces $\mathsf{Mod}(R)^{op}$ estaría limitada (Teorema 6.6), y puesto que es también completa sería localmente presentable (Teorema 6.14). Pero si una categoría y su contrario son tanto a nivel local presentable, a continuación, la categoría es equivalente a una completa red (Teorema de 1.64).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X