Soy nuevo en el muestreo de Gibbs y el muestreo en general, así que aquí está una pregunta básica. Estoy leyendo este tutorial. La ecuación (40) es nuestra complicada probabilidad conjunta y la ecuación (49) la menos complicada probabilidad condicional. ¿Cuál es el principal obstáculo en el muestreo de (40) que requiere el uso de (49)? Al fin y al cabo, para cada valor de los parámetros y las variables podemos evaluarlo utilizando un programa informático, por ejemplo R, ¿no es así?
En aras de la exhaustividad, escribo a continuación las fórmulas (40) y (49) :
$\mathrm{P}(\mathbb{C},\mathbf{L},\theta_0,\theta_1;\pmb\mu) =\frac{\Gamma(\gamma_{\pi0}+\gamma_{\pi1})\Gamma(C_1+\gamma_{\pi1})\Gamma(C_0+\gamma_{\pi0})}{\Gamma(\gamma_{\pi1})\Gamma(\gamma_{\pi0}) \Gamma(N+\gamma_{\pi0}+\gamma_{\pi1})}\times\Pi_{i=1}^V\theta_{1,i}^{\mathcal{N}_{\mathbb{C}_1}(i)+\gamma_{\theta_i}-1}\Pi_{i=1}^V\theta_{0,i}^{\mathcal{N}_{\mathbb{C}_0}(i)+\gamma_{\theta_i}-1}.\;\;\;(40)$
Y
$\mathrm{P}(\mathbf{L}_j=x|\mathbf{L}^{-j},\mathbb{C}^{-j},\theta;\pmb\mu)=\frac{C_x+\gamma_{\pi_x}-1}{N+\gamma_{\pi1}+\gamma_{\pi0}-1}\Pi_{i=1}^V\theta_{x,i}^{\mathbf{W}_{ji}}.\;\;\;\;\;(49)$