Me dio un answar aquí también.
Teorema. Cada abierto de estrellas en forma de establecer $\Omega$ $\mathbb{R}^n$ $C^\infty$- diffeomorphic a $\mathbb{R}^n.$
Prueba. Para la conveniencia de asumir que $\Omega$ es en forma de estrella en $0.$
Deje $F=\mathbb{R}^n\setminus\Omega$ $\phi:\mathbb{R}^n\rightarrow\mathbb{R}_+$ (aquí se $\mathbb{R}_+=[0,\infty)$) $C^\infty$- función tal que $F=\phi^{-1}(\{0\}).$ ($\phi$ existe debido a Whitney extensión del teorema)
Ahora nos fijamos $f:\Omega\rightarrow\mathbb{R}^n$ por la fórmula:
$$f(x)=\overbrace{\left[1+\left(\int_0^1\frac{dv}{\phi(vx)}\right)^2||x||^2\right]}^{\lambda(x)}\cdot x=\left[1+\left(\int_0^{||x||}\frac{dt}{\phi(t\frac{x}{||x||})}\right)^2\right]\cdot x.$$
Claramente $f$ es suave en $\Omega.$
Hemos creado $A(x)=\sup\{t>0:t\frac{x}{||x||}\in\Omega\}.$ $f$ envía injectively el segmento (o rayo) $[0,A(x))\frac{x}{||x||}$ a el rayo $\mathbb{R_+}\frac{x}{||x||}.$ Además $f(0\frac{x}{||X||})=0$ y
$$\lim_{r\rightarrow A(x)}||f(r\frac{x}{||x||})||=\lim_{r\rightarrow A(x)}\left[1+\left(\int_0^{r}\frac{dt}{\phi\left(t\cdot\frac{rx}{||x||}\cdot||\frac{||x||}{rx}||\right)}\right)^2\right]\cdot r=\\ \left[1+\left(\int_0^{A(x)}\frac{dt}{\phi(t\frac{x}{||x||})}\right)^2\right]\cdot A(x)=+\infty.$$
De hecho, si $A(x)=+\infty,$ entonces se mantiene por razones obvias. Si $A(x)<+\infty,$, a continuación, las definiciones de $\phi$ $A(x)$ tenemos que $\phi(A(x)\frac{x}{||x||})=0.$ por lo tanto, por Decir teorema del valor y el hecho de que $\phi$ $C^1$
$$\phi\left(r\frac{x}{||x||}\right)\leqslant M(A(x)-r)$$
para algunas constantes $M$ y cada una de las $r.$, Como resultado
$$\int_0^{A(x)}\frac{dt}{\phi\left(t\frac{x}{||x||}\right)}$$
diverge. Por lo tanto podemos deducir que los $f([0,A(x))\frac{x}{||x||})=\mathbb{R_+}\frac{x}{||x||}$ $f(\Omega)=\mathbb{R}^n.$
Para finalizar la prueba de que tenemos que mostrar que $f$ $C^\infty$- inversa. Pero como corolario del teorema de la función Inversa tenemos que es suficiente para mostrar que el $df$ desaparecen de la nada.
Supongamos que $d_xf(h)=0$ algunos $x\in\Omega$ $h\neq 0.$ a partir De la definición de $f$ obtenemos que
$$d_xf(h)=\lambda(x)h+d_x\lambda(h)x.$$
Por lo tanto $h=\mu x$ algunos $\mu\neq 0$ y a partir de ese $x\neq 0.$ $\lambda(x)+d_x\lambda(x)=0.$ Pero tenemos que $\lambda(x)\geqslant 1$ y la función $g(t):=\lambda(tx)$ es creciente, por lo $g'(1)=d_x\lambda(x)>0,$, lo que da una contradicción.$\square$