3 votos

Imagen de una línea o cónica sobre superficie veronesa.

Esto es parte del Ejercicio 5.13 de Geometría Algebraica de Grado por Reid:

Considere la superficie veronesa $S$ definido por el mapa: $$\phi: \mathbb{P}^2\rightarrow \mathbb{P}^5$$ donde $\phi(x_0,x_1,x_2)=(x_0^2,x_0x_1,x_0x_2,x_1^2,x_1x_2,x_2^2)$ .

El problema pide demostrar que una línea en $\mathbb{P}^2$ es una cónica en $\mathbb{P^5}$ y una cónica en $\mathbb{P}^2$ se asigna a un cuártico en $\mathbb{P}^5$ .

Mi intento :

Supongamos una línea en $\mathbb{P}^2$ se define por $ax_0+bx_1+cx_2=0$ . Entonces tenemos también $V: ay_0+by_1+cy_2=0$ en $\mathbb{P}^5$ . Así que la imagen de la línea en $\mathbb{P}^5$ es la intersección de $V$ y $S$ . Tengo las siguientes preguntas:

  • ¿Cómo demostramos que es una cónica?
  • ¿Cómo decidimos que no necesitamos más ecuaciones? Por ejemplo, $ay_1+by_3+cy_5=0$ también puede definirlo. Lo mismo ocurre con $ay_2+by_4+cy_5=0$ .

Leí algunas páginas de Harris . Tiene alguna descripción agradable de la superficie Veronese, pero mis preguntas no se resuelven. Tengo preguntas similares entonces sobre una cónica mapeada a una cuártica.

Gracias por su ayuda.

Editar :

Sea $x_0^2+x_1^2+x_2^2=0$ sea una cónica en $\mathbb{P}^2$ . Su imagen en $\mathbb{P}^5$ es la intersección de $y_0+y_3+y_5=0$ y la superficie $S$ . Haciendo un cambio de variable así $y_5=0$ y taponando $-y_0-y_3$ en $y_5$ de las tres ecuaciones definitorias de $S$ Tengo $$y_1^2=-(y_3^2+y_4^2)\\ y_1^2=-(y_0^2-y_2^2)\\ y_1^2=y_0y_3$$

El pullback de las dos primeras son unión de la cónica y una recta ( $x_0=0$ y $x_1=0$ respectivamente). ¿Cómo escribirlo como un único cuártico para que el pullback no contenga la línea extra?

2voto

DBS Puntos 649

Utilizaré la siguiente notación La definición del mapa veronés se tomará de la pregunta anterior. Denotaré las coordenadas en $\mathbb{P}^{5}$ por $[z_{0}:\ldots:z_{5}]$ y las coordenadas en $\mathbb{P}^{2}$ por $[x_{0}:x_{1}: x_{2}]$ .

Reclamación La superficie veronesa está recortada por tres cuádricas: $$C_{1}: z_{0}z_{3} - z_{1}^{2} = 0$$ $$C_{2}: z_{0}z_{5} -z_{2}^{2}= 0 $$ $$C_{3}: z_{3}z_{5} - z_{4}^{2} = 0. $$

Habría que comprobar que efectivamente son suficientes para definir el locus, pero no vamos a entrar en eso.

Consideramos una cuádrica $Q$ en $\mathbb{P}^{2}$ dado por $Q: a_{0}x^{2}_{0} -(a_{1}x^{2}_{1} + a_{2}x^{2}_{2}) = 0 $ . Podemos suponer y supondremos que $a_{0} \neq 0$ y después de reescalar $a_{0} = 1$ .

Es evidente que la imagen de $Q$ está contenido en el hiperplano $H: z_{0} - a_{1}z_{3} - a_{2}z_{5} = 0$ .

Nuestro objetivo: Comprender la intersección de este hiperplano con cuadriculas $C_{i}$ .

$$C_{1} \cap H : (a_{1}z_{3} + a_{2}z_{5})z_{3}-z_{1}^{2}= 0$$
$$C_{2} \cap H : (a_{1}z_{3} + a_{2}z_{5})z_{5}-z_{2}^{2}= 0$$

Multiplicando la primera ecuación anterior por $z_{5}$ y el segundo por $z_{3}$ y restándolas obtenemos la ecuación $E:z_{1}^{2}z_{5} - z_{2}^{2}z_{3} = 0.$ Esta ecuación $E$ representa el lugar de la intersección de $H$ con dos de las tres cuádricas. La justificación de este proceso ad hoc es la siguiente: Dentro de la variedad abierta (cuasi-afín) $z_{3}z_{5} \neq 0$ se nos permite multiplicar por funciones distintas de cero $z_{3}$ y $z_{5}$ . Fuera de este lugar hay que comprobar que esta ecuación sigue siendo válida.

A continuación estudiamos la intersección de $E$ y $C_{3}$ . De nuevo se multiplica $E$ por $z_{3}$ y $C_{3}$ por $z_{1}^{2}$ restamos las ecuaciones resultantes y obtenemos $z_{1}^{2}z_{4}^{2}- z_{2}^{2}z_{3}^{2} = 0$ - un cuártico.

_El cálculo de la imagen de un cúbico en $\mathbb{P}^{2}$ bajo el Veronés en el libro de Harris, página 2 aquí es una gran ilustración de la complejidad de averiguar las intersecciones._

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X