Sugerencia $\ \overbrace{x = \color{#0a0}{-1\!+\!9}(a\!+\!5(b\!+\!4c))}^{\text{by iterated division}}\,$ así que $\overbrace{\color{#90f}{\bmod 5}\Rightarrow a\equiv 3}^{\large\color{#90f}{x\ \equiv\ 1}};\ $ $\overbrace{\color{#c00}{\bmod 4}\Rightarrow b\equiv 0}^{\large\color{#c00}{x\ \equiv\ 2}},\,$ así que $\ \bbox[5px,border:1px solid #c00]{x= 26\!+\!180c}$
Observación $ $ Lo que falló en tu método es que no aplicaste correctamente el Fórmula CRT (o has intentado incorrectamente generalizar la fórmula para dos congruencias). Aplicando la fórmula enlazada se obtiene
$\!\begin{align} x\,&\equiv\, \color{#c00}{2\pmod{4}}\ \ \ \ {\rm and}\, \ \ \ x\equiv \color{#0a0}{-1\pmod{9}}\ \ \ \ \ {\rm and}\,\ \ \ \ \ x\equiv \color{#90f}{1\pmod{5}}\\[.5em] \iff x\ &\equiv\, \color{#c00}2(9\cdot 5)\overbrace{((9\cdot 5)^{-1}\!\color{#c00}{\bmod 4)}}^{\large\! 1/45\ \equiv\ \color{#c00}{1/1}\ } \color{#0a0}{-1} (4\cdot 5)\overbrace{((4\cdot 5)^{-1}\!\color{#0a0}{\bmod 9)}}^{\large 1/20\ \equiv\ 10/2\ \equiv\ \color{#0a0}{5/1}} + \color{#90f}1(4\cdot 9)\overbrace{((4\cdot 9)^{-1}\!\color{#90f}{\bmod 5)}}^{\large\! 1/36\ \equiv\ \color{#90f}{1/1}}\\[.5em] &\equiv\, \color{#c00}2(9\cdot 5)\,(\color{#c00}{1/1}) \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \color{#0a0}{-1} (4\cdot 5)\,(\color{#0a0}{5/1}) \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \:\! + \color{#90f}1(4\cdot 9)\,(\color{#90f}{1/1})\\[.5em] &\equiv\ \color{#c00}{90}\ \ - \ \ \color{#0a0}{100}\ \ +\ \ \color{#90f}{36}\ \bbox[5px,border:1px solid #c00]{\equiv\, 26\pmod{\!180}} \end{align}$
Véase esta respuesta para una explicación intuitiva de la génesis de la fórmula CRT anterior (que le ayudará a recordarla correctamente y a aplicarla con eficacia).