La definición que aparece en el post no concuerda con la condición de daga de Hartshorne en su libro "Algebraic Geometry". Aquí está lo que la suya se escribe como:
$X$ es un esquema noetheriano, $\mathcal{J}$ es una gavilla cuasi-coherente de $\mathcal{O}_X$ -que tiene la estructura de una gavilla de módulos graduales $\mathcal{O}_X$ -álgebras. Así, $\mathcal{J} \cong \bigoplus_{d\geq0} \mathcal{J}_d$ donde $\mathcal{J}_d$ es la parte homogénea de grado $d$ . Suponemos además que $\mathcal{J}_0=\mathcal{O}_X$ que $\mathcal{J}_1$ es coherente $\mathcal{O}_X$ -y que $\mathcal{J}$ es generado localmente por $\mathcal{J}_1$ como $\mathcal{O}_X$ -álgebra. (Se deduce que $\mathcal{J}_d$ es coherente para todo $d\geq 0$ .)
Esto es textualmente del texto (modulo declarando una letra curly script que no puedo descifrar que sea $\mathcal{J}$ ), véanse 2 párrafos después del ejemplo II.7.8.6, en la sección titulada "Proj, $\Bbb P(\mathcal{E})$ y Volar por los aires" (página 160 en mi versión).
Desafortunadamente, esto parece sugerir o bien un error tipográfico (aunque lo cerca $1$ y $\infty$ están en el teclado de uno, no estoy seguro) o un ligero cambio en la definición que se pasó por alto. Tal vez puedas intentar enviar un correo electrónico a la persona que aloja las notas.