11 votos

Límite de continuidad para la mecánica de los sólidos

¿Existe una derivación rigurosa de los límites de las propiedades del continuo en la mecánica de los sólidos? Por ejemplo, la relación tensión-deformación puede ser lineal para muestras grandes (la pendiente es el módulo de Young), pero ¿en qué límite se rompe?

Incluso si existe una relación lineal para la curva de tensión-deformación entre dos átomos, o dos cristales, la pendiente probablemente no sea la misma que para la muestra grande. ¿Qué escala espacial separa los dos regímenes y es similar a la dinámica de fluidos, donde existe la ecuación de Boltzmann en el régimen no continuo, las ecuaciones de Navier-Stokes en el régimen continuo y un puente entre los dos regímenes (ecuaciones de Chapman-Enskog)?

22voto

Renaud Bompuis Puntos 10330

Cuando se plantean cuestiones prácticamente importantes sobre la resistencia mecánica de los materiales, el tamaño importa por muchas razones.

  • Vamos a hablar de las dislocaciones, aunque la misma discusión se aplica también a otros defectos e impurezas. La densidad y el movimiento de las dislocaciones son factores críticos para determinar la resistencia mecánica de los materiales. Un cristal grande tendrá millones de dislocaciones, pero un cristal lo suficientemente pequeño es probable que tenga exactamente una dislocación o cero dislocaciones. (En realidad, es especialmente probable que los cristales muy pequeños sean perfectos, porque las dislocaciones están tan cerca de la superficie que pueden deslizarse sin más). Si hay dislocaciones, puede que se muevan más o menos fácilmente en un cristal pequeño que en uno grande (después de todo, su longitud es diferente).
  • Las capas superficiales tienen propiedades mecánicas diferentes a las de las capas gruesas (después de todo, hay reconstrucción de la superficie, tensión en la interfaz, etc.) Un cristal pequeño tiene una relación superficie-volumen diferente a la de uno grande, lo que afecta a las propiedades mecánicas.
  • ¿Cuánta tensión es suficiente para agrietar un material macroscópico? Depende de cómo se propaguen las nanogrietas y crezcan hasta convertirse en microgrietas y cosas por el estilo. En una muestra muy pequeña, las grietas no necesitan crecer tanto, hay relativamente más superficie para sembrarlas, etc. -- Los parámetros son diferentes, por lo que podemos esperar que la resistencia sea también diferente.

Así que, por todas estas razones, no debería sorprenderte que las propiedades mecánicas puedan cambiar en todas las escalas de longitud diferentes, dependiendo del material y de cómo se prepare. Supongo que hay reglas generales sobre las escalas de longitud en las que se pueden esperar diferentes efectos, pero no las conozco. Suelo oír a la gente hablar de este tipo de cosas en el contexto de la nanotecnología (objetos de menos de 50 nm de grosor), pero no lo sé realmente.

6voto

JayTee Puntos 1584

El límite al que se refiere se conoce como el límite termodinámico en mecánica estadística. Consiste en tomar el límite de infinitas partículas ( $N\rightarrow \infty$ ) y el volumen infinito ( $V\rightarrow \infty$ ) manteniendo una densidad finita $N/V$ .

En un sólido, tanto los electrones como los núcleos atómicos contribuyen a las magnitudes termodinámicas y elásticas, como el módulo de Young. Las contribuciones electrónicas, que no suelen ser despreciables, suelen considerarse desde el punto de vista de la mecánica cuántica, mientras que las contribuciones de los núcleos pueden considerarse de forma clásica. Puedes ver cómo los límites termodinámicos juegan un papel importante si consideras los electrones que no interactúan en un entramado periódico (espero que estés familiarizado con la mecánica cuántica, porque eso es lo fundamental). Si resuelves la ecuación de Schrödinger para el hamiltoniano de los electrones no interactuantes en el potencial de la red, encontrarás una relación entre la energía E y el número de onda k de los electrones. Por ejemplo, en el modelo unidimensional de enlace estrecho, se encuentra

\begin{equation} E(k)=-2tcos(ka) \end{equation}

donde a es la separación entre átomos en la red, y t describe la probabilidad de que un electrón haga un túnel de un átomo a otro vecino.

Para resolver completamente el problema, dado que la ecuación de Schrödinger es una ecuación diferencial, es necesario establecer condiciones de contorno. La elección de las condiciones de contorno es importante para los sistemas "pequeños", pero no juega ningún papel significativo para los sistemas "grandes" (es decir, en el límite termodinámico). La imposición de condiciones de contorno da lugar a la cuantización del momento, y normalmente se encontrará que tiene tantos estados cuánticos permitidos como sitios en la red (si se permite sólo un electrón por sitio, y despreciando el espín). Para las condiciones de contorno periódicas, los estados permitidos vienen dados por:

\begin{equation} k_n=\frac{2\pi n}{L} \end{equation}

donde L es la longitud del sistema y n un número entero arbitrario. Nótese que esto implica que los electrones no pueden tomar cualquier valor de energía, sino sólo los correspondientes a un $k_n$ (la energía está cuantizada). Se puede observar que la separación en número de onda entre dos estados "adyacentes" (es decir, un estado para un n dado y el estado para n+1) será entonces \begin{equation} \Delta k=k_{n+1}-k_n=\frac{2\pi}{L} \end{equation} Para contar el número de estados N, por unidad de longitud, se puede hacer la siguiente suma: \begin{equation} \frac{N}{L}=\frac{1}{L}\sum_{k} 1=\frac{1}{L}\sum_{k} \frac{\Delta k}{\frac{2\pi}{L}}=\frac{1}{2\pi}\sum_{k} \Delta k \end{equation} Ser capaz de hacer sumas sobre los estados es realmente útil en la física del estado sólido para calcular los valores medios y las cantidades termodinámicas a través de un enfoque de mecánica estadística.

Ahora viene la parte importante: cuando se toma el límite termodinámico ( $L\rightarrow \infty$ ), la separación $\Delta k$ se vuelve infinitamente pequeño, lo que implica que los posibles valores de la energía se vuelven continuos, y que hay que sustituir la suma sobre los estados discretos por una integral sobre los valores (ahora continuos) de k:

\begin{equation} \sum_{k} \Delta k \rightarrow \int dk \end{equation}

Así que..: \begin{equation} \frac{1}{L}\sum_{k} 1=\frac{1}{2\pi}\int dk \end{equation}

Si se hace el mismo análisis en el caso tridimensional (por cierto, se puede hacer para d dimensiones), hay que sustituir L por V y más $2\pi$ aparecen los factores. La forma sistemática de tomar este límite es entonces sustituyendo las sumas por integrales en sus cálculos de la siguiente manera:

\begin{equation} \frac{1}{V}\sum_{k} \rightarrow \frac{1}{(2\pi)^3}\int dk \end{equation}

Si bien es cierto que en realidad nunca tendrás $L\rightarrow \infty$ se puede considerar que se ha entrado en este régimen cuando $\frac{L}{a}>>1$ . Para dos átomos, esto nunca será el caso ya que L=a por definición (el tamaño L de su sistema es la distancia entre los átomos a), pero considerando las distancias interatómicas típicas, que son del orden de Angstroms o nanómetros, una muestra de unos pocos micrómetros ya puede ser tratada por este enfoque.

2voto

Fernando Briano Puntos 3704

¿Existe una derivación rigurosa de los límites de las propiedades del continuo en la mecánica de los sólidos?

Las propiedades del continuo dejan de ser válidas cuando se alcanza el régimen mecánico cuántico, es decir, cuando los átomos y las moléculas se diferencian y siguen las soluciones mecánicas cuánticas en lugar de las colectivas clásicas.

¿Qué escala espacial separa los dos regímenes?

La mecánica cuántica es una teoría probabilística y a nivel micro se rige por el principio de incertidumbre de Heisenberg, el HUP .

HUP

Constante de Planck es un número muy pequeño que para las dimensiones clásicas en el espacio y la energía puede considerarse igual a cero.

Hay que tener en cuenta el principio de incertidumbre cuando se examinan los límites de validez de la mecánica clásica que pasa a la mecánica cuántica, porque restringe qué variables pueden medirse juntas con precisión. Por tanto, no se puede establecer una regla general, sino que dependerá de las unidades de las variables consideradas: espacio y momento, energía y tiempo, además de otras más esotéricas.

Sin embargo, una regla general es comparar lo que a uno le interesa con la constante de Planck h . Hay que obtener las unidades correctas para la cantidad en cuestión. Si la cantidad/variable en cuestión es mayor que h, dentro de los errores experimentales y los requisitos de precisión, h puede considerarse 0 y la cantidad puede tratarse de forma clásica.

Se ha estudiado cómo las formulaciones de la mecánica cuántica en sus límites dan lugar a la clásica, pero no es un problema matemático sencillo y hay que estudiar cada caso por separado. Para hacerse una idea de la complejidad se puede echar un vistazo a cómo surgen las ondas electromagnéticas clásicas a partir de los fotones, por ejemplo .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X