23 votos

La teoría de Galois de Grothendieck en la actualidad

Recientemente he tomado conciencia y he empezado a estudiar en mi tiempo libre (abundante en estos meses de verano) la Teoría de Galois de Grothendieck (GGT), tal como fue formulada en SGA 1 y posteriormente por los contemporáneos de Grothendieck. Tengo entendido que hubo una serie de cuestiones abiertas y sin resolver relacionadas con la GGT tras su formulación, algunas de las cuales parecen persistir. Se trata de un tema realmente magnífico, y me pregunto si todavía hoy se estudia con rigor o se investiga en absoluto. ¿Dónde/quién produce hoy en día resultados interesantes relativos a cosas como los topoi de Galois y Atomic, las aplicaciones del grupo fundamental de Grothendieck, etc.?

¿Tiene mucha utilidad la GGT más allá del trabajo fundacional en geometría algebraica formulado posteriormente por Grothendieck?

12voto

user1344545 Puntos 118

Los supuestos básicos de Grothendieck significan que estamos tratando con un sitio atómico conectado $\mathcal{C}$ con un punto, cuya imagen inversa es el functor de fibra $F: \mathcal{C} \to \mathcal{S}et$ :

(i) Cada flecha $X \to Y$ en $\mathcal{C}$ es un epimorfismo estricto.

(ii) Para cada $X \in \mathcal{C}$ $F(X) \neq \emptyset$ .

(iii) $F$ prescribe los epimorfismos estrictos.

(iv) El diagrama de $F$ , $\Gamma_F$ es una categoría cofiltrada.

Sea $G = Aut(F)$ sea el grupo local de automorfismos de $F$ .

Sea $F: \widetilde{\mathcal{C}} \to \mathcal{S}et$ el topos atómico puntiagudo de láminas para la topología canónica sobre $\mathcal{C}$ . Podemos suponer que $\mathcal{C}$ son los objetos conexos de $\widetilde{\mathcal{C}}$ .

(i) significa que los objetos están conectados, (ii) significa que el topos está conectado, (iii) que $F$ es continua, y (iv) que es plana.

Considerando las condiciones (iv) de preservación del límite finito más estrictas en $F$ (correspondientes a condiciones de cofiltrado más estrictas en $\Gamma_F$ ) obtenemos diferentes situaciones de Grothendieck-Galois (para más detalles y pruebas completas véase [1]):

S1) F preserva todos los límites inversos en $\widetilde{\mathcal{C}}$ de objetos en $\mathcal{C}$ es decir $F$ es esencial. En este caso $\Gamma_F$ tiene un objeto inicial $(a,A)$ (tenemos una "cobertura universal"), $F$ es representable, $a: [A, -] \cong F$ y $G = Aut(A)^{op}$ es un grupo discreto.

S2) F conserva productos arbritrarios en $\widetilde{\mathcal{C}}$ de un mismo $X \in \mathcal{C}$ (introducimos el nombre "proesencial" para tal punto [1]). En este caso existen cierres de galois (que es una propiedad de tipo cofiltro de $\Gamma_F)$ y $G$ es un grupo local prodiscreto, límite inverso en la categoría de grupos locales de los grupos discretos $Aut(A)^{op}$ , $A$ recorriendo todos los objetos galois en $\mathcal{C}$ .

S2-finito) F toma valores en conjuntos finitos. Esta es la situación original en SGA1. En este caso la condición "F preserva productos finitos en $\widetilde{\mathcal{C}}$ de un mismo $X \in \mathcal{C}$ se cumple automáticamente por la condición (iv) ( $F$ preserva los límites finitos), por lo que existen cierres galois, los grupos $Aut(A)^{op}$ son finitos, y $G$ es un grupo profinito, límite inverso en la categoría de grupos topológicos de los grupos finitos $Aut(A)^{op}$ .

NOTA. Las proyecciones de un límite inverso de grupos finitos son suryectivas. Esta es una propiedad clave. Las proyecciones de un límite inverso de grupos no son necesariamente suryectivas, pero si el límite se toma en la categoría de grupos locales, sí son suryectivas (demostrado por Joyal-Tierney). Esta es la razón por la que tenemos que tomar un grupo local en 2). Grothendieck sigue un enfoque equivalente en SGA4 tomando el límite en la categoría de los Progrupos.

S3) Ninguna condición sobre $F$ que no sea la conservación de los límites finitos (iv). Este es el caso de un topos atómico puntiforme general. El desarrollo de este caso lo denominamos "Teoría local de Galois", véase [2], cuyo teorema fundamental fue demostrado por primera vez por Joyal-Tierney.

[1] "Sobre la teoría de la representación de Galois y los topoi atómicos", JPAA 186 (2004)

[2] "Localic galois theory", Advances in mathematics", 175/1 (2003).

10voto

Xavier Nodet Puntos 2498

Existe un libro sobre un enfoque más general de la teoría de Galois de Borceux y Janelidze (llamado, imaginativamente, "Teorías de Galois Google Libros ). Algo más concreto es 'Galois Theory in Symmetric Monoidal Categories', de Janelidze y Street, que utiliza un enfoque de la teoría de Galois para la dualidad de Tannaka (un estudio muy grothendieckiano).

Marta Bunge tiene un montón de material sobre topoi y teorías de tipo Galois, por ejemplo 'Galois Groupoids and Covering Morphisms in Topos Theory', 'Constructive Theory of Galois Toposes' (junto con Eduardo Dubuc) y un montón de otros.

9voto

JasonSmith Puntos 34470

Le sugiero que lea el maravilloso artículo de Deligne "Le Groupe Fondamental de la Droite Projective Moins Trois Points". Leí un poco y me quedé asombrado. Por favor, tómelo y léalo sin más pérdida de tiempo, a pesar del francés.

La opinión de Jordan Ellenberg y Matthew Emerton está disponible aquí .

4voto

user7878 Puntos 91

No sé mucho sobre este tema, pero hace poco me recomendaron el documento Una extensión de la teoría de Galois de Grothendieck por Joyal y Tierney como una esclarecedora generalización abstracta en el lenguaje de las topos. Parece que es anterior a algunas de las referencias anteriores, pero puede que merezca la pena leerlo.

0voto

DanV Puntos 281

Este no es mi grupo de investigación (aunque algunas de las personas para las que lo es están por aquí), pero aquí Hay un sitio web dedicado a este tema, con muchos documentos, nombres, etc. Es un área MUY activa, con muchos problemas interesantes.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X